对全面从严治党和党风廉政建设认识和体会（2022年）

下面是小编为大家整理的对全面从严治党和党风廉政建设认识和体会（2022年）,供大家参考。希望对大家写作有帮助!

对全面从严治党和党风廉政建设的认识和体会4篇

对全面从严治党和党风廉政建设的认识和体会篇1

2019年党风廉政建设和全面从严治党工作总结

篇一

20xx年我院的党风廉政建设工作已接近尾声，一年来我们紧紧围绕“邓小平理论”和“三个代表”的重要思想与时俱进，并结合实际，稳战稳打，做出了些有目共睹的成绩。为了进一步做好以后的工作，现将20xx年党风廉政建设工作小结如下：

一、完善工作体制，强化党风廉政建设

以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，按照胡锦涛总书记关于发扬求真务实作风的基本要求，以群众反映的突出问题作为反腐倡廉工作的重点，坚持标本兼治、综合治理，惩防并举，为指导思想。年初制定了党风廉政建设年度工作计划，并专门成立了党风廉政建设了领导小组，与各部门主要负责人签定了职责状。按标本兼治，综合治理的原则，制定了职责制实施细则。并完善了监督制度，设立了举报箱、举报电话落5988483。外聘了部分监督员〔学生与家长〕，对反腐败现象起到了很好的监督作用。建立规范的学习制度：

一是有学习计划，长计划短安排，集中学习和自学相结合。

二是有学习资料，按机关党委要求，做到“五个一”，读一本政治理论书，一本经济管理书，一本法律法规书，一本专业业务书，一本职业教育书;

三是有读书笔记，全年读书笔记，每季度评一次;

四是有教研论文，要求每人写心得体会或调研报告，教研论文1-2篇。透过以上方法，进一步使党风廉政建设工作得以落实。

二、努力加强党风廉政教育，确保党员干部廉洁自律

在党风廉政教育活动中，进一步加强反腐畅廉宣传教育。结合我校开展“学习型机关活动”着重学习《中国共产党章程》，《中国共产党员党内监督条例(试行)》《中国共产党纪律处分条例》《弘扬求真务实精神，大兴求真务实之风—党员读本》《党员先进性》《时事政治》《科学发展观》以及领导干部重要讲话等。紧紧围绕树立正确的权力观、地位观、利益观这个关键，坚持不懈地抓好“为民、务实、清廉”教育、理想信念教育、思想道德教育，不断提高党员领导干部的思想道德素质和拒腐防变的潜力，筑牢思想道德防线;结合开展《中国共产党党内监督条例(试行)》、《中国共产党纪律处分条例》等党纪条规学习教育活动，加强党的政治纪律、组织纪律、经济工作纪律和群众工作纪律教育，增强全体党员干部纪律观念，做自觉执行纪律和维护纪律的带头人;要结合加自身建设，着力抓好党员干部的反腐倡廉教育。组织党员干部参观了总理纪念馆。重温了伟人形象，广大党政干部在思想上也得到了升华。组织党员干部参加市局书法，歌咏竞赛，组织观看反腐警示教育专题片，图片展等活动，运用本地和外地正反两方面的典型事例反复启发党员干部充分认识廉政的利害关系，促进全校党员干部自重、自省、自警、自律，持续党员的先进性。

对全面从严治党和党风廉政建设的认识和体会篇2

全面从严治党，深化巡视监督

（党课讲稿）

前 言

各位好，今天我们围绕全面从严治党，深化巡视监督，跟大家做个探讨。

党的十八大以来，中央做出了四个全面的重大战略部署，全面从严治党，推动党风廉政建设和反腐败工作不断走向深入。怎么去理解中央推动反腐倡廉建设这样的一个大的思路，以及巡视在其中发挥的重要的作用。今天上午我们希望围绕四个方面的内容，给各位展开。第一，怎么去评价我们当前的腐败形势，我想这是一个大的背景。第二，十八大以来，我们的反腐败战略做出了什么样的挑战。第三，在这样的调整过程当中，我们党内监督这样的一个重要的战略，发挥了什么样的作用，巡视是如何提高党内监督的有效性的。最后，我们和大家一起探讨一下，如何探索和坚持中国特色的反腐倡廉的道路。

一、我国当前的腐败形势

首先是关于当前我们国家腐败形势这样的评价。

每年中纪委的领导都要开一次专家座谈会，我之前也参加过这样的一些座谈会，在每次的座谈会召开之前，中纪委的相关部门都会给我们发一个提纲，请与会专家围绕几个问题来展开。其中第一个问题，往往就是腐败形势评价。为什么每年的第一个问题都是腐败形势评价，我想他说明了两个方面的内容。第一个，说明中央领导很关心，因为对腐败形势的评价，是我们制定反腐败政策很重要的基础和依据，但另外一方面，为什么每年都要反复的问这个问题，我想他也说明了，没有谁能够把这个问题讲清楚，因为腐败跟我们研究的很多的经济社会现象不一样，比如我们研究经济增长，我们研究就业与社会保障，我们可以从统计年鉴当中获得大量的数据。但是腐败，它有两个特性，第一个是具有隐秘的特性，往往是当腐败行为被揭露出来之后，我们才发现，原来在我们的身边还有可能有腐败的发生。另外一个特性就是敏感的特性，从世界的范围来看，任何一个国家、任何一个执政党，都不愿意把哪怕已经查办出来的腐败信息公布于众，为什么？因为实在是在敏感了，腐败很政治之间有着密切的关系。所以，腐败形势评价是一个非常重要的问题。

那么我们首先来看看，中央是怎么评价腐败形势的。在党的十八大报告当中，就指出，我们党员干部理想信念动摇，宗旨意识淡薄，形式主义、官僚主义问题突出，奢侈浪费现象严重，一些领域消极腐败现象易发多发，反腐败斗争形势依然严峻。我想这是一个非常重要的判断。事实上从1993年，中央对于当时的腐败形势，提出了腐败形势严峻这样一个判断之后，在之的二十多年的时间，我们基本上延续了这样的一个判断，就是形势依然严峻。

在十八大之后，习近平总书记在十八届中央纪委二次全会上的讲话当中，他对当时的腐败形势就做出了一个判断他就讲到，我们的党员干部队伍的主流是好的，同时我们也要清醒地看到，当前的一些消极腐败现象仍然易发多发，一些重大违纪违法案件影响恶劣，反腐败斗争形势依然严峻。你看，他基本上沿用了十八大以及之前中央的一个判断。但是在短短的十个月之后，总书记的判断就发生了一些变化。在十八届三中全会第一次全体会议上的讲话当中，总书记又指出，当前我们党风廉政建设和贩腐败斗争形势依然严峻复杂。在原有的严峻的基础上又多了两个字，就是复杂。各位都是党的干部，都长期学习党的文件精神，我们会发现，如果把每次中央的一些文件跟之前的相似的文件进行对比的话，表述上的变化往往就在细微处。但是这个细微处的变化，往往具有深刻的政策危害。别看只增加了两个字，但反映出中央对反腐败斗争形势的判断发生了改变。那发生了什么样的改变？2014年6月份，习近平总书记在听取2014年中央巡视组首轮巡视情况汇报时的讲话当中就指出，巡视当中发现的一些问题，确实印证了中央对反腐败斗争形势依然研究复杂的判断。如果说在十八届三中全会第一次会议的讲话当中，总书记提出这样的一个判断，可能还是试探性的那么从巡视当中发现的问题，进一步坚定了他的这样的一个判断。

那我们说这个复杂性表现在什么方面？2014年10月份，总书记在听取中央巡视组第二轮巡视情况汇报时的讲话当中他就指出，区域型腐败和领域性腐败交织，窝案串案增多，用人腐败和用权腐败交织，权权、权钱、权色交易频发，官商勾结和上下勾连交织，利益输送手段隐蔽，形式多样。什么叫复杂？我想就集中体现这三个交织上。十八大以后，中央查处的一系列重大违纪违法案件，就是非常鲜明的表现出这样的一些特征。比如说周永康的案件，大家都非常熟悉了，新闻媒体有大量的报道。从这个案件当中我们可以看到，不仅仅是周永康及其家人有大量的违纪行为，比如说他的儿子周斌利用父亲的影响力，获取了大量的不政党利益，在政法系、在石油系、在四川省一大批领导干部的落马跟周永康都是有密切关系的。什么叫区域性腐败和领域性腐败交织？我想在这里边都有非常突出的体现。

那么去年我们专门去山西，对于山西的系统性塌方式腐败做了一个专题调研，从我们了解的情况来看，确实是非常的触目惊心。十八大之后，山西的腐败引起了社会各方的广泛关注，陕西腐败这个多米诺骨牌的导向，首先是从交通系统开始的。2013年4月份的时候，当时省交通厅原来的副厅长，时任政府秘书长王志民被查处，在此之后，省交通厅原来的厅长王晓玲、段建国，省交通运输局原来的局长李华忠，省高速公路管理局原来的纪委书记冯建钢等人，先后被发现有重大违纪行为。不仅仅如此，顺藤摸瓜我们发现中纪委原来联系山西的六室的一个处长曹利新在这里面也有严重的违纪行为。一直到2014年2月份，山西的反腐败的态势又发生了重大的一个变化。时任省人大副主任金道民，因为涉嫌严重违纪违法被调查。我们都知道，这个金道民曾经在中纪委工作过，当时也是作为一个事件，直接上省纪委，派省纪委书记，他长期在山西任职，最后不仅仅是自己不能够独善其身，而且被拉入腐败的大网当中去。在随后的半年时间里，山西的一批省级的领导被查处，包括令政策、陈川平、杜善学、列春玉、白云等等。在山西这样的一个塌方式的腐败当中，一个重灾区就是吕梁。如果大家去山西考察过会发现，山西以煤姓沈，但是各地煤炭资源的分布还是有比较大的差异。那么吕梁在各个产区当中是个后起之秀。所以在吕梁并没有一个大的煤炭集团，特别是国有的煤炭集团。反之，是有大量的私营的煤矿企业，就是我们经常说煤老板，我们说在北京煤老板拖着麻袋买楼，一买就是一栋楼一个单元，这样的一些煤老板大量的就出自于吕梁。那么在煤炭最火爆的时候，这些煤老板应该说收入是非常高的，那么跟其他的地方不一样，其他的地方官员跟煤老板之间有的时候也会有一些利益交换，煤老板也有一些有求于领导干部让他们办事，但往往一般是一事一议，是吧？你帮我办事，我给你送一笔钱。但是，吕梁发生的情况特殊之处在于哪儿？由于煤老板的钱来得太快了，他跟领导干部干部之间形成一个非常密切的，共谋这样的一个关系，成为一体化的了，成为长期的这种伙伴。那么这是山西吕梁为什么腐败问题最后如此突出这样的一个重要的原因。那么在山西被查处的这些领导干部当中，列春玉是长期的担任吕梁的市委书记，杜善学也曾经担任过省委常委吕梁市委书记，白云，这是省委常委统战部部长，他曾经也在吕梁担任过市委副书记。今年三月份的时候，两会期间，当时山西省委书记王儒林，接受新闻媒体采访的时候就讲到，到那个时候为止，山西有三百多名省管干部没有补齐。为什么有三百多名省管干部都没有补齐？一方面，跟我们十八大之后，山西的整个的反腐败的风暴，一批官员落马有很大的关系，同时，他也说明了什么？就是他整个的干部梯队在坍塌。我们在山西了解的情况是什么？这个山西的腐败，已经变成一个日常生活的一部分，进入一个常态了。现在已经被查处的领导干部，当然是有严重的违纪违法行为，但是，根据我们了解的情况，这还只是冰山一角。我们可以看到山西是一个地市，十八大之后市委书记、市长当中，至少有一个落马的，这样的一个地市就达到了十个。在我们去调研的一个地市，这个市只有一位县委书记幸免遇难，但实际上根据市纪委掌握的一些情况，不仅仅是已经被查处的这些干部了，有相当一部分干部都是有严重的问题。但是针对这种大面积、普遍性腐败的情况，怎么办？如果你去看他的涉案金额，那可能往往都是非常巨大，情况非常恶劣。但是属于你去看这些腐败的发生来源是什么，这些钱是怎么收的，就会发现这些贿赂跟干部用人的腐败有没有直接的关系，跟我们重大工程招投标有没有关系，有的时候并没有直接的关系，他变成一个常态化了。这些官员的贿赂从哪儿来，有相当一部分就是逢年过节的过节费。到了逢年过节的时候，下面的干部都要给上级的领导干部去行贿，一些企业家也要去行贿，所以一个年、一个节过下来，那有些领导干部收入就是几十万甚至上百万。你想，在一个地方执政几年那会是什么样的状况？我们说的是县委书记这样的情况，那其他的干部，其实也是普遍存在的。所以，不仅仅是一批干部被查处，更多的干部是有一些严重的违纪问题的，所以整个的干部梯队他衔接不上，这就发生了干部紧缺的情况。截至到2016年的四月份，山西省全省已经有5600多人主动向纪检监察机关交代了自己的违纪违法问题，两万多人次向红包专户退交了欠款。

现在我们来看的话，山西的这种系统性塌方式腐败是具有典型性的，但是其他的一些省市，他表露出来的这样一种腐败的特征，也具有很大的相似性。比如说辽宁，现在这个状况也是非常的危险的，一批的领导干部，包括元省委书记王敏被查处。广东省十八大以来查处的地心级干部已经超过了山西的人数。这样的状况，都让我们非常的担心。

根据我们的研究，集体腐败已经成为我们当前重要腐败的一个非常重要的发展趋势，根据腐败的主体，我们可以把腐败分成三种类型，第一类的就是官员个人的腐败，第二类是单位腐败，比如说单位行贿、单位受贿。我们说跑步前进就是一个典型的单位行贿行为，我们各地的地方政府跑发改委、跑财政部、跑政策、跑资金、跑项目，那么用的是谁的钱？肯定也不是这些干部个人的钱，他们跑这些部委也不是为了个人的省钱，还不是为了造福一方百姓，争取到一些专项资金和项目。那么这就是典型的单位行贿，用地方的财政资金来进行行贿。

但还有一点非常重要的，就是集体贿赂。他就是一些官员勾结起来进行腐败的这种行为。那么根据我们的研究，集体腐败，就是俗称的窝案，在当前应该说是个非常突出的状况，事实上在改革的过程当中，在早期集体腐败的现象并不太多，我们国家发生的最早的涉及到副部级以上的集体腐败案件是1989年查处的铁道部副部长罗拥光案。他当时和郑州铁路局的一些官员勾结起来倒卖车批。发生在地方政府影响最大的是1995年查处的泰安市委书记胡建学案，在此之后，一发不可收拾，从早期的厦门远华案、沈阳木马案，到后面的郴州李大伦案，绥化马德案等等，也包括现在像令计划、周永康的案件都表现出了鲜明的集体腐败的特点。

我们说集体腐败，他的危害非常大，他有可能导致什么样的结果？就是在一个单位、一个部门，廉洁者难以生存，就是你到了一个单位以后，你发现你的领导也在腐败，你的同事也在腐败，你的下属也在腐败，你腐不腐败？你不腐败，有可能就出局。在山西调研的时候，有一个案件我想也具有非常强的典型意义。那么吕梁呢时任的市长丁学峰，在早期他也是一个非常优秀的干部，那么担任县委书记，非常突出，也受到中央的表彰。但是他升到了副厅局级后长达十一年都没有升迁，他看到周边的干部不断的得到提拔，他也着急，而且他看到了背后的一些隐性的一些原因，一些灰色的状况，于是他也开始想办法了，他是大红人，他曾经给他的教过课的一个中学的老师，是周永康夫人的父亲，他通过这条线，搭上了周永康，最后如愿地走上了吕梁市长这样的岗位。在这里面，他哪来的钱去行贿？他直接找到了吕梁的几个煤老板，直接就跟他们说了，向他们去索贿。当然，这种胆大妄为的状况是必须得到严肃处理的，但是背后反应出来的社会生态的一种状况，也需要引起我们的深思。

集体腐败还有一个比较典型的案件就是铁道部原部长刘志军案，这个也是影响非常的重大。那么在这个案件当中我们会发现，不仅仅是铁道部的一大批领导干部，和刘志军的这种腐败有密切的关系，比如说张曙光等人，那么在这个里面有一个商人，丁书苗，我们会发现，他已经成为刘志军重要的受贿的代理人，从中央公布的刘志军的案件情况来看，他受贿六千多万，当然这个绝对数额还是比较巨大的，但是我想如果跟我们过去一些年整个的国家高铁的投资规模相比的话，我想也不算特别多，是不是？但是关键在于哪儿？关于在于在刘志军和丁书苗之间形成了一个利益共同体，很多人知道，你要想刘志军给你办事，你只要把丁书苗搞定就行了，所以他其实向定书苗行贿。那么丁书苗和刘志军之间也不是一个简单的行贿受贿关系，他是一个利益代言人，定书苗不需要给刘志军去行贿，为什么？这是一体的。那么中央在公布刘志军的案件的时候，就讲到，他说刘志军有买官的行为，当时我们就很纳闷了，你个正部级干部你还找谁买官，更严重的是什么？可笑的是在买官的过程当中还上当受骗，我觉得确实有点丢脸，你都正部级干部了。刘志军买官丁书苗买单，所以无论是你的钱还是我的钱，我需要的时候你给我买单，就行，是咱的钱。所以这里面有很多的钱是无法去认定的，如果说整个的涉案金额，我想可能就远远超过了六千多万贿赂的范畴。

针对这种情况，习近平总书记在2014年10月份，十八届四中全会第二次全体会议上的讲话当中，他就讲到，从已经查办的案件和掌握的问题线索来看，一些腐败分子贪腐胃口之大，数额之巨，时间之长，情节之恶劣，令人触目惊心，有的地方甚至出现了塌方式腐败。这是中央第一次提出了塌方式腐败这样的一个提法，那么最有针对性的就是山西的这种状况。那么在2015年1月份，总书记在十八届中央纪委五次全会上的讲话当中，进一步指出，我们当前减少腐败存量，遏制腐败增量，重构政治生态的工作，艰巨繁重。那么社会上一直有个说法叫腐败越反越多，腐败怎么可能越反越多？你查办的腐败案件越多，应该说剩下的应该越少，对不对？当然你也很难这么说，因为你不知道在查办的过程当中，又有多少新的腐败行为发生，如果新发生的腐败行为超出了你查办的，那确实腐败在变的越来越多。但是我想这里面就反映出一个什么特征？腐败是一个忖量的概念。所以从这个意义上来说，我觉得总书记这样的看法是非常科学客观的。十八大之后，我们通过高压反腐，应该说在遏制腐败增量方面起到了明显的作用，就是不收手不收敛的干部，我想应该说大幅度减少。但是问题在于，面对我们十八大之前，管党治党不严的背景下，长期累计起来的庞大的腐败忖量，怎么办？这是我们在反腐败工作当中面临的最大的挑战。

在今年7月1号，纪念中国共产党成立95周年大会上的讲话当中，总书记对当前的党风廉政建设和反腐败工作形势，又做出了一个新的重大的判断。他就讲到，党的十八大以来，我们党坚持“老虎”“苍蝇”一起打，使不敢腐的震慑作用得到发挥，不能腐、不想腐的效应初步显现，反腐败斗争压倒性的态势正在形成。我想这是一个非常重要的判断。在以往的基础之上，又有所往前推进。就是反腐败斗争压倒性的态势正在形成。我想这也是对于过去将近四年时间，我们的反腐败持续推进一个阶段性的总结。

从国际上来看，他们怎么去评价我们当前的腐败形势？那么当前国际上有很多的评价各个国家和地区腐败状况的一些指标，比如世界银行，香港资金风险咨询机构，经济学家智库啊等等，他们这样的一些无论是研究机构还是咨询机构，出台了大量的这样的一些腐败评价指标，目的是什么？就是评价一个国家的腐败状况，为判断这个国家的投资风险提供依据。在这个已有的各种各样的调查的基础之上，从1995年开始，通平国际提出来一个到目前来看，比较权威的一个排行榜，就是清廉指数排行榜。我们中心也是通平国际在中国会员组织的秘书处所在地，那么我们和通平国际也是有长期的合作。从过去的情况来看，应该说通平国际提出这个清廉指数不仅仅是在国际上有广泛的影响力，也受到国内无论是我们党政机关还是新闻媒体的普遍关注。但是我们要指出的一点是，通平国际每年发布的清廉指数他不是一项调查，有的人不太了解情况，经常在新闻媒体上发表言论说，去年的清廉指数的调查怎么样，其实不是如此，清廉指数不是一项调查，他是把已有的，针对各个国家和地区的腐败的这样一种调查数据拿过来，计算出来的一个综合的一个排行榜，所以他是算出来的。因为已有的调查他都有一定的局限性，他主要是采取问卷调查的方式来进行。针对特定的人群来展开调查。比如说我这个调查，针对商人，那么别的调查针对党政机关的工作人员，有的是针对老百姓，有的是针对专家，调查的人群不一样。那么每个调查涉及到的国家和地区的范围也不一样，那么是通平国际就提出来，我能不能在这个已有的调查基础之上，算出来一个综合的排行榜，这样的话是不是更加全面、更加权威？这就有了通平国际的清廉只指数。

在这张图当中可以看到，是按照2015年清廉指数评分的对世界范围内各个国家和地区颜色的这样的一个着色。在这张图当中，我们可以看到，白色是除外的，没有进入到排行榜的，那么在其他的国家当中，这个国家颜色越浅越黄，就代表按照清廉指数的评分，你这个国家越廉洁，得分越高。颜色越深、越红就代表按照清廉指数的评分，你这个国家越腐败，得分越低。那么可以看到，颜色比较浅的国家和地区主要集中在哪儿？北美，欧洲，特别是北欧，那么亚太地区也有一些，比如说日本、澳大利亚、新西兰，还有个非常重要的国家和地区也非常的廉洁，颜色也非常浅，但是由于他的地域面积实在太小了，没有显现出来，哪两个？新加坡和香港。我们选了一些比较有代表性的国家来看他从1995年开始，历年的评分情况。我们可以看到在这个里面，基本上是属于一个中等偏下的水平。1995年，得分是2.2分，那么在这之后有一个小幅度上升的过程，1998年达到了3.5分，之后基本上在3.5分上下波动。那么大家可能也注意到了，从2012年开始，清廉指数他改变了他的算法，所以不再采用十分制，而采取了百分制，但是我想基本上还是可以去对比的。2014年的时候，清廉指数的评分跟2013年相比，大幅度下降了四分，这个一方面很令我们意外，另一方面，在社会上影响非常大。那么外交部新闻发言人在接受境外媒体采访的时候也显得很被动，他没法去解释这种情况。为什么我们十八大之后，应该说反腐败工作力度前所未有的加大，而清廉指数评分却有下降？这个我觉得主要是个技术上的原因，当然这个跟新闻媒体是没法解释得清楚的，主要是因为行贿指数，不再成为中国的来源包括组成部分，这样的一个调整。那么好在去年，中国的得分在原有的基础上，又有一分的提升。

这是第一个方面的情况。

二、十八大以来反腐败战略的调整

第二个方面，我们来总结一下十八大以来，我们国家的反腐败战略做出了什么样的挑战。

从国际上来看，一个国家的反腐败战略，往往是具有三个方面重要的组成部分，就是惩治、教育、预防，三管齐下这样的战略。但是，我们国家的整个的战略体系，跟这些国家有很大的不同。在已有的三个战略的基础上，我们还多了一个战略，就是监督。所以我想，监督这个战略、这个体系发挥，在很大的程度也决定了我们的这个反腐倡廉体系，能不能发挥有效的作用。十八大以来，我们可以看到，中央确实在党风廉政建设和反腐败建设方面，高度重视。从国际经验来看，一个国家要想在反腐败方面取得成功，首要因素就是政治决心，大家不要看好象就是表表态这么简单，事实上来看，不是每个国家都做。十八大以后，我们从中央，从总书记一系列重要讲话当中，我们可以非常深切的体会到，中央的坚定决心。而总书记的讲话非常的深刻，也很生动，比如讲到党内绝不允许腐败分子有藏身之地，要老虎苍蝇一起打，手莫伸，伸手必被捉，要零容忍的态度不变，猛药去疴的决心不减，刮骨疗毒的勇气不泄，严厉惩处的尺度不松，坚持无禁区，全覆盖，零容忍。这是在今年一月份中纪委六次全会上，总书记的讲话。我们可以体会到，总书记这种决心。

那么十八大之后，从战略上来看，我们整个的体系发生了什么样的变化？首先是惩治腐败始终保持高压态势。这是大家应该说最关注也是最熟悉的，新闻媒体报道了大量的打老虎、拍苍蝇这样的一种举措。十八大以来到目前为止，已经有五名副国级以上的领导干部被查处，这是前所未有的，包括原来中央局常委局，因为腐败问题被查处，正部级以上干部十一人，到今年一月份，中管干部当中153人落马。这是什么概念？我长期做腐败案例库的研究，我们曾经统计过，从1978年改革以来，到2005年，这十七年的知道查处的所有的省部级干部的人数，多少人？68人，要说我们当时对反腐败工作也是高度重视啊，我们也查处了一批重大违纪违法案件，包括标志性的成克杰、胡长清、陈希同等等，但是一看总量，平均一年四个。所以你要把这个跟十八大之后的这种状况进行对比的话，你会发现，这个力度是有巨大的变化。不到四年的时间，查处了153名主管干部。

什么概念？就是我们这三年多的时间，查处的副部级以上干部的人数，超过了从改革以来到十八大以来这三十多年的总和，一年抵十年，就是这样的一个概念。但是不仅仅是打老虎了，也在拍苍蝇。我们统计发现，2009年的时候，全国纪检监察机关，议案查处的案件数量是多少？十一万多。五年之后，2014年，这个数量是多少？22万件。我们国家五年是一个政治周期，所以我想2009年和2014年是具有很强的可比性，但是一个周期下来了，数量翻了一翻。去年新华社发表社论，说我们反腐败不能上面九级分量，下面纹丝不动，什么意思？不能说上面打老虎打得厉害，你们基层也要解决涉及到老百姓切身利益的这样的一些违纪违法案件了，解决问题。在我看来，这个力度已经是很大了，都翻了一翻了，但是中央觉得不够。今年中纪委六次全会，总书记明确要求，反腐败要向基层延伸。2015年，这个数字达到了多少？33万件，比去年又增长了50%。

所以我想，反腐败不仅在打老虎，也在拍苍蝇。到目前为止，我们现在31个省市自治区，已经实现了打虎的全覆盖，每个省都有副部级领导干部被查处。那么与此同时，中纪委也明显加大了办案部门的人员力量。我们曾经把我们国家在反腐败方面的人员投入跟其他的一些国家和地方进行比较。那么我们大数上，有将近40万专职纪检监察干部，我们在一些县级层面上，我们现在纪检监察干部的人数已经占到所有公务员编制的，有的地方少的有10%，多的能够达到15%。这还不包括检察院反贪局等等这样的一些力量。在我看来，如果我们把我们在反腐败方面的人员投入跟美国、韩国、香港、新加坡去进行比较的话，我们的人员投入一点都不低。但是问题我们人员投入那么高，为什么反腐败成效却很差？这里面的原因当非常复杂了，跟我们处在腐败多发易发的阶段有关系，跟我们资源投入不足也有关系，我们体制机制也还需要进一步完善，但我想还有一个非常重要的原因，就是我们人员结构不合理。你看香港廉政公署，一千三百人将近一千人在办案，贪污调查局也是70%人在办案，而我们在十八大之前，到了基层我们办案部门的人员的比例不超过20%，所以不是我们人少了，而是我们人员结构不合理。所以我是很佩服王岐山同志，我觉得他看问题非常准，他到了中纪委以后，很快的通过两轮的内部机构的调整，明显的增加了办案部门的人员力量。在这之前，中纪委有八个纪检监察室，四个管中央国家机关，四个管地方，每个室当然是比一般的室高配，一般的室是25人，纪检监察是一般是三十人左右。但是你想就这三十人，要负责平均七八个省所有的省部级干部，他这样的一个监督和安检查办工作，你想，这个工作量有多大，责任有多大，权力有多大。所以在十八大之前，这个案件检查室的一个处长到地方上以后，不仅仅是省纪委书记，省里的一把手都要出面接待他，权力也非常大。所以，经过两轮调整，纪检监察室的数量从八个增加到了十二个，但是我觉得，更加难能可贵的一点是什么呢？这样的调整不是简单的人员的增加，我们一个领导到了一个新的单位以后想干一番事业，往往是要人、要钱、要编制，要干部指数，但是王岐山并没有这样，他这种调整是在合并减少了原有的部门基础之上来进行的，也就是说把其他的部门进行了一些整合，腾出干部职数和人员编制，来增加负责安检查办工作的部门和人员。我想这也反映出他很自律，这样的东西。

在这里面还有一个很大的变化，就是新设立了一个纪检监察干部监督，这也回应了在几个中纪委全会上总书记提出来的问题，就是谁来监督纪委，前面我们提到了，在山西塌方式腐败的这样的一个查办的过程当中，我们会发现曹立新作为一个负责安检查办工作的处长，在里面通风报信，跑风漏气，极大的干扰了我们的工作进度。那么在根据去年九月份，中中纪委召开的纪检监察干部监督工作座谈会王岐山同志讲话当中提出的数据，十八大以来，全国纪检监察系统共查处违纪干部三千四百多人，中纪委就有十四人被查处。所以怎么去加大对于执法者、执纪者的这种监督，这也是我们必须要考虑的一个问题。

当然还有一个非常大的变化，就是调整关于职务犯罪的刑事处罚的规定。我们国家从刑法的角度来说，要处罚贪污受贿行为主要是根据刑法第八章的相关的规定，刑法从1997年出台之后，关于职务犯罪相关的出发规定就一直没有调整，从现实的发展来看，也出现了很多的矛盾。所以去年八月份，刑法修正案九的出台，我觉得具有非常重要的意义。这里面就取消了对于一些犯罪量刑节点的规定。事实上从我们去年开展的一项研究，收集了2796个贪污和受贿案件，来看腐败案情跟最后量刑结果之间的关系，我们会发现这里面有很多的矛盾我们在这方面，社会媒体也非常关注，比如说有一个很著名的提法叫闻清良之问，闻清良曾经担任过昆明铁路局的局长，后来发现他因为贪污受贿两千多万被判处死刑缓期两年执行。在法庭宣判之后，他就有一段非常著名的陈词，也引起我们深思。他讲到，法庭认定我贪污受贿两千多万，被判处死刑缓期两年执行，但是我没法理解的么，为什么有的人贪污受贿三千多万，只被判无期呢，判决书说我情节特别严重，我也没搞清楚我特别严重在哪儿了。无独有偶，安徽省人大常委会的副主任藏世凯在全国人大的一次讨论当中也提出了类似的质疑，他列举了近似宣判的几个案件，他就讲到，在有的案件当中，你贪污十万就被判处十年有期徒刑，有的案件几百万也就判十几年，这公平么？事实上在我们刑法这样的一个实践当中，确实存在着很多的问题。那么这次调整，我觉得还有具有非常大的必要性的，删除了以前这种具体的金额节点的规定，而代之以一些相对宽泛性的概述性的规定，比如说贪污受贿较大、巨大、特别巨大，那什么叫较大、巨大、特别巨大？今年四月份，最高人民法院和最高人民检察院，也出台了一个新的司法解释，对当前情况下，进行界定，较大界定为三万元，也就是说把职务犯罪的起刑点，从五千提高到了三万。什么叫巨大？二十万，什么叫特别巨大？三百万。但是我想这对于指导司法实践具有重要意义。

但是，在高压惩处腐败行为的过程当中，我们也在反思，光惩治能够不够。我们可以看到，对于严重违纪违法案件的严厉惩处是必须的，也需要我们延续这种高压的态势。但是另外一方面，我们也看到，就像我们前面所讨论的山西塌方式腐败这种状况。当一个地方的政治生态发生变化，一个人要想独善其身，要想出淤泥而不染，其实是非常困难的事情。王岐山同志在去年1月份中纪委五次全会上的讲话当中他就讲到，有的地方政治生态恶化，干部被围猎。什么意思？就是很多的地方一些官员，是被人下套，完全丧失了主动权，在一些地方出现了地下组织部长，在云南曲靖就有类似的这种类案件，因为曲靖原来的一位市委组织部长，因为受贿三千多万最后被查处。其中一千三百多万是直接来自于一位企业家。开始这个企业家是有求于组织部长的，但是当如果贿赂达到了一定的量，这个组织部长是被他控制的，被他要挟了，这个企业家就变成了一个地下组织部长，直接对于曲靖的干部人事的任命进行干预。所以这就是干部被围猎的一个典型的一个案例。特别是针对我们当前腐败忖量比较高的情况下，除了严格的查处，怎么去推动制度建设，这是我们必须要思考的。

第二个方面的这种战略调整就是预防。我们想预防战略也是在推动反腐败工作当中具有重要的地位。自从1997年党的十五大第一次提出来标本兼治的目标之后，预防战略在我们国家战略体制当中的地位一直在不断提升，2005年1月份，建立健全教育制度监督并重的惩治预防腐败体制纲领的颁布，我想把这个预防战略的地位推到一个高潮。2007年，国家预防腐败局也成立。目前在各地，包括一些县级纪委也成立了这种预防腐败局。但是，大家如果关注的话可以发现，十八大之后中央不太提预防的战略了，这个政防体系基本上从我们的文件当中消失了。国家预防腐败局还在，但是作为承担其重要职能的预防室，说是跟外事局合并为国际合作局，事实上是被撤销了。怎么去看待预防的作用？王岐山在2013年1月份，中纪委学习贯彻党的十八大精神研讨班子的讲话当中就指出，当前要有治标为主，为治本赢得时间。这是有一定的道理的。但是什么时候开始治本？我们说标本兼治，什么叫本？以前我们对于本的理解就是制度建设，是吧？什么意思？就是你在反腐败的过程当中，你光查办案件是不行的，你必须要加强制度建设，防止腐败的发生，这也是预防战略提出的大的背景。但是，十八大之后，王岐山对于治本提出了一个新的理解，他说本是不是也可以理解为干部的作风？从这个角度来看，我们觉得好象也挺有道理的。如果一个干部的作风是好的，我们想即使他面对腐败的诱惑，他也能够洁身自好。那么如果一个干部的作风出了问题，哪怕他现在没有腐败行为，我想离腐败也一定不远了。所以，干部的作风是保持廉洁的很重要的基础，从这个意义上来说，我们也可以理解为什么从党的十八大以来，中央高度重视我们的干部的作风建，先后开展了群众路线教育实践活动，三严三实的专题教育和两学一做的学习教育，把干部作风建设放在了一个非常重要的地位。中央政治局出台的八项规定，反四风，应该说得到了坚劲的落实，而且越往后执行越严。最近中纪委网站上公布的几个案例也是具有很强的典型性，包括对于中海油三位领导干部这样的一个通报的处理。

当然，制度建设也在不断的推进，十八届四中全会提出提出来要加快推进反腐败的国家立法，我们现在来看，对于反腐败的法律规定，光靠刑法第八章已经远远不够了，必须要出台一部专门的法律来进行界定。从党的法规的角度来说，也在不断的完善。大家都知道，我们国家的治理体系跟其他的国家有很大的不同，党规党纪从严格意义上来说他不是法规，但是他在我们的政治生活当中，往往发挥非常重要的作用。这个根据吴关胜同志在他退休之后写的一本书《政道执行》里面，提供的一个统计数据，改革以来，我们在廉政建设方面，出台了一千多项廉政规则，大大小小的，上到准则、条例、规定，小到通知、意见、办法，涉及会议、生活待遇、办公用房、公务用车等等各个领域。所以我们国家这个廉政规则不是少的，也是多了，反而是你现在大量的廉政规则之间，怎么样去衔接，怎么样去全覆盖的问题。所以中央在十八大之后，也把党规党纪的修订放在一个非常突出的位置。去年的八月份，巡视工作条例出台，去年十月份，我觉得非常重要的，就是中国共产党廉政自律准则和纪律处分条例的颁布。今年的任务更重了，六月份的时候中央政治局已经通过了问责条例，很快要发布。那么后面还有党内监督条例要修订，行政监察法要修订，党内政治生活的若干准则也要修订。为什么我说去年十月份颁布的廉洁自律准则和党纪处分条例非常重要，我觉得最重要的不是他这些党规的条文，更重要的是背后反映出来的易规这样一种思想。我们之前也有类似的这样一些制度规定，比如说我们1997年就颁布了中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则实行，那你说你的这个廉洁从政若干准则和现在的廉洁自律准则是什么之间的关系？当时的准则大家最熟悉的就是表现为52个不准，那你这些52个不准开列的腐败清单跟党纪处分条例里面，跟刑法第八章相关的规定之间是什么关系，当时是没有讲清楚的。所以从这个意义上来说，你看到廉洁自律准则从三千六百多字精简到281字，从这种篇幅上的大幅度的削减就可以看出，他绝对不是在已有的基础上的修修补补、敲敲打打，而是用新的理念指导。这个理念是什么？就是所有的党规党纪都是要在党章的统领之下，各负其职，发挥作用，他不是孤立的，他是党章原则性规定的具体体现。所以现在党廉洁自律准备他不是在开列负面清单了，他是树立了一个高线，他为我们党员领导干部连夜从政提出了一个高的标准，我们追求这样的一个目标。与之相对应的党纪处分条例就是个底线，说你必须要做到所以他这两个党规是相互配合的。那么在这个里面也体现出纪严于法，纪在法前的这样一个思想，解决了纪和法之间的关系。突出了党章的地位。

所以我们目前来看，党的制度体系在不断的进行修订，从到2014年十月份，中央发布中共中央关于再废止和宣布失效一批党内法规和规范性文件的这种决定，梳理出来一千多项党内法规和规范性文件。经过废止宣布失效清理，那么现在继续有效的不到一半。我们现在整个党的制度体系到目前为止，他包括哪些内容？我们是一部党章，两个准则，七个条例，两个规则，五十个规定，三十个办法，七个细则，三百一十五个法规性文件，共四百一十五个，所以这个体系是非常清楚，从前到后，他的效力和地位是越高，效率是越强的。

第三个，就是党内监督全面的加强，这是十八大之后另外一个非常大的变化。

我们说这个党内的监督，包括两个方面，第一个是我们干部的监督工作，第二个就是纪检监察的监督。干部的监督工作是由组织部门来负责。在十八大之前，社会上一直有一个讨论，就一些专家学者也提出里这样的一些建议，说有没有可能在中国实行官员的财产的公开，说很多的国家其实也实行了这样的一些制度，在我们国内，新疆阿勒泰、重庆的开县也进行了一些试点，那有没有可能在全国的范围内推行。十八大之后中央并没有简单的去采纳和回应这样的一些建议，而采取了另外一种思路，就是什么，就是强化已有制度的执行。我们并不是没有这样的制度，我们1995、1997年就先后出台了县处级以上领导干部申报个人收入和个人重大事项这样的一些规定。但是问题在于，每年我们干部向组织部门申报的这些信息没有人去核查，没有人去看，这是问题的所在。所以中央提出来，要加大核查的力度，开始是3%到5%，现在进一步要求提高到10%，关键是凡提拔必核查，这个力度就完全不一样了。去年全年，全国被抽查的领导干部当中，因不如实报告个人有关事项，被取消提拔资格的就有3902人，我想对这些干部来说也有很多的损失。这里面有瞒报的情况，可能也有漏报的情况。从今年一月份，党纪处分条例正式颁布了之后，如果你瞒报就是要接受党纪处分的，所以我们干部这方面的意识一定要提高。当然，回过头来看，我们这项制度也还有进一步完善的空间。今年申报的时候我的一位同事就给我打电话，他知道我是做这个研究的，他就问，他说过老师，你说按照中央的规定，我要申报填报日，前一个交易日截至的时候我所持有的股票和基金的情况。他说什么意思，我周三把股票基金都卖了，我周四就没有了，我周五填的时候就可以填无，那下周一我又可以把它再买回来，是不是这个意思？这个可能这方面的疑惑也是普遍存在的，我就跟我这个同事讲，我说理论上来说你这么做是没有问题的，但是如果你做得更好，就是你过一个月再把这些股票基金买过来，因为按照中央的规定，如果你在申报之后一个月有重大的变化你还必须要补充申报的，过一个月买过来就一点的问题都没有了。但是我又跟他说，何必呢，中央又没有说不让你买股票和基金，只要你没有利益冲突都是可以去买的，只要如实申报就行。所以为什么会出现这种情况？就反映出我们的申报体系有一个很大的问题，我们不要求申报存款，我们也不要求申报债务，这个都是非常重要的信息。当然你说申报存款这个问题也复杂了，我们现在每个人手上谁不持有十几张、二十张银行卡，可能有的卡里面也没钱，没有几块钱，但是你要是说都要申报，恐怕这个里面技术上的难度也挺大。更关键的是，尽管从2000年中央出台了银行长苦实名制这样的一些规定，但是这个只是针对新设立的帐户，我们历史上还是有大量的帐户没有实行实名制，所以你核对起来非常的困难。所以在这方面，确实还需要进一步加强。我们现在正在跟监察部有关部门正在探讨，怎么样运用大数据的方法，提高干部监督的工作。我们现在掌握了大量的关于干部的信息，比如说我们有通过研究风险防控所排查出来的岗位职位研究风险的信息，是吧？我们有干部信访举报的信息，年终考核的信息，我们有个人思想申报的信息，怎么样把这些信息整合起来，识别腐败风险，提高监督工作的有效性和针对性，其实未来还是有很大的工作空间的。

再有就是派驻的全覆盖。我们现在说有三个全覆盖，一个是打虎的全覆盖，第二个是派驻的全覆盖，第三个就是巡视的全覆盖。派驻不是一项新的制度，我们从1962年就中央就作出了中央监察委员会可以向国务院组成部门派驻监察部门这样的一些制度安排。1978年，中纪委恢复重建以后，开始向党政机关派驻纪检组。2004年的时候，中纪委还对于派驻机构进行过一轮统一管理。但是2013年十八届三中全会要求派驻机构统一管理全覆盖，我觉得往前又走了很大的一步。现在的派驻机构也做了很大的挑战，到今年的一月份，中纪委共设置47家派驻机构，其中综合派驻27家，单独派驻20家。这里面有很大的变化，一方面我们只派驻纪检组，不派驻监察局了这个跟我们未来监察体制的改革有关系。另外，我们不再是向每个部门单独派驻纪检组，而是有的采取综合派驻的方式。我想这个对于提高监督工作的有效性，还是具有非常重要的帮助的。

做一个小结。十八大之后，我们整个反腐倡廉这样的一个战略体系发生了什么样的变化？一方面我觉得惩治和监督这两项战略都有明显的加强，但是与此相对应的，我们觉得预防和教育的作用，他的地位是有所下降的。尽管在预防方面我们也做了大量的工作，包括完善了党的法规，党规党纪的这种体系，但是我觉得我们在通过深化改革减少腐败机会这方面做的工作还是比较有限的。

三、加强巡视监督提高党内监督有效性

第三个方面，我们重点探讨一下，如何通过加强巡视监督提高党内监督的有效性。

前面我们提到，我们国家的反腐倡廉这样的一个战略体系跟其他的国家有很大的不同，在惩治教育预防的基础之上，我们还多了一个战略就是监督，所以我们认为监督是中国特色反腐倡廉体系的一个重要的组成部分，战略实施的有效性，在很大的程度上也决定了中国特色反腐倡廉体系，他是不是很好的发挥作用。我们经常讲权力的制约与监督，但是大家可能也意识到了，权力的制约与监督是完全不一样的，实行，什么叫制约？制约就是两个或者多个人，他们的权力是相互控制的。比如说做出一项决定，张三和李四，他们都同意了之后才能付诸实施，他们权力之间就是相互制约的。什么叫监督？监督就是张三他就可以做出决策，然后派李四去看着他，这就是监督。西方的政治体系，他主要是建构在权力制约的这样的逻辑之上，因为三权分立等等。那在我们国家来看的话，因为我们也谈要加强权力的制约，但是从根本的逻辑上来说，是权力监督的这样的一个思路。所以这个监督是我们整个的战略体系非常重要的组成部分。

2005年1月份，中央办公部的惩罚启示纲要，他规定了六个层面的监督，包括党内监督、人大的监督、政府专门机关的监督、司法监督、政协的民主监督和社会监督，从现在来看，在这六类监督当中，最核心的可能还是党内监督。那么目前，中央对于2004年试行的党内监督体系也在修订的过程当中。那么根据这个条例，党内监督有十种形式，其中一个非常重要的组成部分就是巡视的监督。尽管监督在我们整个的体系当中具有重要的地位，但是长期来看，监督软、监督难、监督不到位的情况，是非常普遍的。前面我们提到，我们整个的纪委当中，在案件查办方面人员投入是偏低的，那人都在干嘛？我想大量的人员就在监督。但是监督的成效往往又是很难去评价的，这是我们面临的很大的一个困境。2011年的时候我们跟监察部监察综合室，针对于中央纪委监察部派驻的中央国家机关当中的纪检组和监察局的负责人做过一次问卷调查，当然这个问卷调查涉及了很多方面的内容了，其中有两个问题我觉得非常有意思，我们问这些纪检组和监察局的负责人，在你们的日常工作当中，惩治、预防、监督、教育四项战略，你们在哪一个战略的方面投入的时间和精力最多？结果他们回答是监督，我们又问，你们认为在这四项战略当中，哪一项战略成效最差，结果他们回答，还是监督。所以，如何监督，如何提高党内监督的有效性，这是我们面临的一个非常重大的现实问题。而我们可以看到，十八大之后，中央在强化党内监督方面，应该说采取了一些高招实招，发挥了明显的作用。这里既包括我们刚才提到的干部进度工作、个人事项申报、包括我们派驻机构的全面覆盖，还有一项非常重要的内容，就是我们巡视监督全覆盖。巡视更不是一项新的制度，我们从中国历史上就可以看到有类似的制度安排，但是中央在巡视监督方面做出了制度创新，就提高了他的有效性，这里面就包括比如说三个不固定，一次一授权。巡视组和巡视对象之间的关系，不再像以前那样是规定的了，平时我还可以走动走动拉拉关系，联络联络感情，现在每个巡视组的组建都是临时组建的，巡视组的组长也是临时任命的，所以你平时要展开这种工作是不行的，所以这就提高了巡视组的权威性。从到去年年底为止的中央前八轮巡视情况来看的话，中共有135人担任了巡视组的成员，其中担任组长职位的有43人，我们做了一个统计，只参加过一次巡视的就达到了86人，达到了2/3，那么多次参加巡视的人员还是非常少的。这就提高了巡视他的独立性。

巡视工作的重点是什么？在去年十月份，中央政治局讨论巡视工作的时候，总书记做了重要讲话。他讲得非常明确，首先是政治巡视而不是业务巡视，也就是说到了各个单位，比如说到了国有企业，最重要的不是看你经营效益怎么样，而是看你各级党组织，各级党员领导干部是不是把自己的认识都统一到了中央的要求之上。所以要突出政治巡视在其中的指导性作用。那么从工作开展的经过来看的话，要围绕四个着力聚焦六大区。这四个着力就是要着力发现是否存在巡视主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风等违反中央八项规定的问题，着力发现领导干部是否存在权钱交易、以权谋私、贪污贿赂、腐化堕落等违纪违法的问题，着力发现领导干部是否公开发表违背中央决定的言论，散布违背党的理论和路线方针政策的意见，搞上有政策下有对策等违反政治纪律的问题，着力发现是否存在买官卖官，拉票贿选，突击提拔干部等选人用人上的不正之风和腐败问题。那么在去年十月份党纪处分条例颁布之后，我们也强调巡视工作要聚焦六大区，不仅仅是，我们社会舆论关注的比较多的是发现问题线索，查办腐败行为，但是巡视其实不仅仅是围绕着廉洁纪律来开展的，也包括群众纪律、政治纪律、组织纪律、工作纪律和工作纪律等其他方面。从现在来看，巡视工作确实取得了突出的成效。

我们在这个接触到一些中纪委的领导干部，他们就说巡视给干部带来的压力绝对是跟以前不可以同日而语，以前领导干部退居二线以后参加巡视组，是常见的一种安排，但是现在很多的领导干部就不太愿意了，为什么？压力实在太大了，因为中央提出里，巡视发现不了问题本身就是问题。那么从2014年一年的情况来看地全国各地的局势就发现了涉及厅局级干部的问题线索达到了1709件，县处级5570件，去年截止到2015年4月份，全国各地立案查处的厅局级干部达到了105人，县处级842人，分别是2013年的5.3倍和9.1倍。所以从这个增长的幅度你可以看出他的这种有效性。根据中央发布的信息，中纪委立案审查的中管干部当中，一半以上是根据巡视的问题线索发现的。

从中央前八轮巡视反馈的情况来看，我们做了一个词云的一个统计，大家可以看到在这张图当中，这个词字体越大，就说明他在巡视的反馈报告当中被提及的次数越多。大家可以看到，在这个里面，提及最多的有哪些词？领导，整改，干部，腐败，责任，监督，廉政，党风等等，我们对于前八轮巡视的反馈报告做了一个系统性的研究，从常规巡视的问题反馈来看的话，他分为三大块，第一块是党风廉政建设，我们可以看到有哪些关键词是提及比较多，或者说问题比较突出的，像土地房地产，工程招投标，也包括官员的不当得利，就是他的亲属子女利用他的影响里经商办企业，也包括权、钱色交易等等。在违反中央八项规定和作风建设方面出现的问题，比较突出的有哪些呢？责任担当意识不够，一些地方的领导干部还热衷于搞形象政绩工程，也包括收礼、收红包这种情况。在干部选拔和任用方面，比较突出的也哪些问题？干部的选拔任用，这个现在是一个重灾区。从我们对于当前查办腐败案件的统计情况来看，有超过1/3的案件涉及到干部的提拔和任用。包括解决干部编制的一些问题，干部遵守相关规定的一些情况等等，这是常规巡视情况。从专项巡视问题反馈来看的话，比较突出的问题有哪些？最突出的是，我们管党治党不严，主体责任和监督责任落实不到位，这是基本上每份反馈报告都要提及的问题，或者说首要的问题。然后在党的建设，党的领导方面，这个作用发挥不够，或者是总书记也提到，在一些国有企业长期的管党治党不严，我们的可能业务的会开了很多，但是党组的会甚至几年都不开一次，我们一些地方，一些国有企业甚至出现了任命非党员来担任党委书记的这样一种笑话，这是非常的滑稽。包括对于执纪问责惩处不到位，也包括这里面涉及干预工程招投标和工程建设，物资采购等等，这些问题都是很突出的。在执行中央八项规定和作风建设的要求的情况来看的话，最突出的就是公款的乱用、滥用，也包括违反发放奖金、津贴、实物，超标准办公资源的使用等等。

在干部选拔和任用方面，干部任用提拔也被提到了62次，在干部提拔任用的程序规定执行不严格方面，也是比较突出的，等等。我想对于这样的一些词频的分享，就可以反应出我们巡视工作，他的关注点，反映出我们各级党组织和党员领导干部在管党治党方面存在的突出的问题。

六月份，中央刚刚启动了第十轮巡视工作，王岐山同志出席了这个动员部署会议并做了重要的讲话。那么这一轮的巡视有哪些看点，或者说跟以前相比有哪些不一样的情况？首先从提法上来看，今年三月份启动的第九轮中央巡视，他当时提的是什么？是2016年的第一轮巡视，但是这次就没有提2016年的第二轮巡视，而提法是什么？中央的第十轮巡视。这个反映出来一个强烈的信号，就是在十九大之前，我们对于280个中管单位的巡视工作要全覆盖，就不仅是每年的工作了，他有个累计的情况。那么这一轮巡视，跟上一轮巡视比较类似的是，重点是党政中央的一些这个，中央国家的一些机关，但是这里面还有一个提法就是，巡视对象不仅仅是这些党政部门，而是落脚点在这个单位的党组织。比如说中央统战部，他不是对中央统战部的巡视，而是中央统战部党组的巡视。而同样的，比如说对于筑建部也是，是对筑建部党组这种巡视。因为中央巡视，不是对于这样的一个，特别是国务院部门的巡视，而是对他党组织的巡视，这样的话会更加严格。但是这里面上一轮巡视是对四个省进行了回头看，这次也安排了四个省市，包括天津、江西、河南和湖北。王岐山同志在对巡视工作提的要求当中，特别强调要牢固树立四个意识，政治意识，大局意识，核心意识和看齐意识，要深化政治巡视，重点检查党的领导核心作用发挥情况，党的建设，全面从严治党责任落实的情况，领导党风廉政责任和反腐败斗争是否有力等等。那么对四个审视的回头看，是围绕政治的再巡视，上一轮巡视应该说是非常有效的，巡视组一进驻，辽宁、山东都有省级干部应势落马，安徽后来也有省级干部被查处。那么这一轮呢，回头看的工作任务同样也非常艰巨。

对于四个审视的回头看，应该说中央是非常重视的，都有名副部级干部来挂帅，领衔。在巡视过程当中大家可以关注到，最早巡视是一对一的这种巡视，一个巡视组只对一个单位进行巡视，十八大之后，这种状况发生了一些变化，从2015年开始，对于央企的专项巡视当中，就出现了一拖二，在对中央金融机构进行巡视的过程当中，出现了一拖三，就是一拖多的这样的一种模式的创新。但是这次，对于一些重点单位党组的这样一种新式，又采取了一对一的模式，比如说对于全国人大常委会机关党组，全国政协机关党组的巡视，都采取了一对一的模式。为什么？因为这两个单位都是副国级领导来领衔党组的负责人，所以对这两个党组的巡视并不局限于机关本身，而涉及到下属的各个单位。所以他整个的工作量是非常大的，职责也非常的重大。

这次巡视，还特别强调了要覆盖纪委和纪检组，它不仅仅是对党组的这种巡视，也是对纪委纪检组的巡视。我们说纪委的权力很大，那谁来监督纪委，那么巡视也是要覆盖到的。

四、坚持中国特色反腐倡廉道路

最后一个方面，我们探讨一下怎么样去坚持中国特色的反腐倡廉道路。

前面我们已经提到了，以巡视监督为代表的党内监督，是我们反腐倡廉体系当中的一个非常重要的特色，但是中国特色反腐倡廉体系，到底是一个什么样的一个特征？中国未来要走中国特色的反腐倡廉道路，能不能走得通？从国际上来看，有哪些经验值得我们去学习和借鉴。在党的十八大报告当中，有很多丰富的战略思想，从个人学习的体会来看的话，我觉得十八大报告，一个非常重要的提法就是道路自信、理论自信和制度自信，他解决了我们国家发展到现在这个阶段，打什么样的旗、走什么样的路的问题。在十八大报告当中，旗帜鲜明地指出，要毫不动摇的坚持，与时俱进的发展中国特色社会主义，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。所以我想这样的一个定位是非常准确的。习近平同志在十八大之后，新进中央委员和中央候补委员培训班的讲话当中，他就指出，党的十八大精神，说一千道一万，归结到一点就是坚持和发展中国特色的问题。那么在这样的一个背景下我们要问，我们能不能够走出一条中国特色的反腐倡廉的道路，如果我们要走这条道路，他的核心的特征是什么。当然需要指出的是，在今年七月一号的讲话当中，总书记在原来三个自信的基础之上，又进一步的提出来文化自信四个自信。所以我觉得这样一种定位是非常重要的。

从国际上来看，我们看已经形成了那些反腐败的模式，科技供我们去思考和借鉴。我们又回到了清廉指数对各国腐败状态的一个状态。我们可以看到，根据清廉指数的评分，我们可以将各个国家和地区分成四档，第一档就是比较廉洁的国家，清廉指数得分在八十分以上。这里面有两类，第一类就是北欧的高福利国家，什么丹麦、挪威、芬兰、瑞典、冰岛等等，他们确实非常的廉洁，基本上在每年的排行榜上都位居前列。还有一种，就是亚洲两个代表，一个是新加坡，还有一个就是中国的香港。所以这里面也涉及到一个非常重要的理论问题，就是什么？腐败和民主之间的关系是什么？在抨击中国的时候，西方的一些政客经常持的一个观点是什么？民主是治愈腐败的良药，他们认为一些国家腐败之所以问题比较突出，为什么？就是不民主，你中国腐败严重，就是中国人一党专政，所以你想反腐败必须要实行一人一票的大选，必须要三权分立等等。这样一种观点成不成立。到目前为止，世界上任何一个学者都无法通过他的学术研究来表明，所谓的民主的国家越廉洁，集权的国家更腐败，没有这样的结论的。但这样的一些错误的观点在媒体上大行其道。当然这里面首先有一个怎么去认识民主的问题，我们权且在这里把民主界定为西方所成的一人一票的大选。我们可以看到在实行一人一票大选的一些西方国家，比如说北欧国家，一些老牌的资本主义国家，美国、英法德、日本，他确实相对比较廉洁，但是我们可以看到还有一些国家，他也实行所谓的民主制度，是吧？但是他腐败还要比中国还严重，比如说像印尼、菲律宾、印度，都是如此。在实行集权制度的国家当中，我们说我们应该承认，我们中国当前的腐败问题还是比较突出的，但是另外一方面，我们再去看新加坡和香港，他们实现廉洁的经验是什么？新加坡和香港民主么？我想恐怕都很难这么去说，他们最重要的经验是什么？最重要的经验是法制。所以你看在民主和廉洁之间，并不存在一个简单的对应关系，所以我们一定要破除这种认识上的误区。当然我们可以看到，从世界范围内来看，大部分的发展中国家和转型国家腐败问题都是比较突出的。

1990年之后，前苏联和东欧地区发生了剧变，一些国家比较快的走出了转型的陷井，比如说像波兰、捷克，但是大部分的国家，也包括亚非拉的一些发展中国家，当前的腐败问题都非常突出。中国当前腐败问题严重，他的原因是什么？我们认为他跟我们所处的经济转轨的特殊的历史阶段有很大的关系。就是从1978年开始，我们经历了一个从中央集权的计划经济向社会主义市场经济转轨的这样的一个过程，在这个时期，我们旧的制度体系被打破了，而新的与市场经济相制约的制度体系又没有建立起来，在这个过程当中，必然会出现大量的制度真空和漏洞，这为腐败的滋生和蔓延又创造了机会。比如说土地出让、土地批租，这是一个腐败的重灾区，但你想在计划经济体制上，有这样的问题么？没有这样的问题的，在计划经济体制下，土地都是公有的，城市土地都是国有的，你创办一个企业，政府划拨就行了。但是由于你发展市场经济的需要，你要给私营企业，你要给外资企业提供空间，你就要出让土地，但是，谁来审批，价格怎么来确定，我们没有制度规定，我们没有经验的时候，就必然为相关的部门权力寻租留有了空间。所以我们不能简单的看，我们现在的腐败严不严重，如果你从一个全球的历史的视角来看待这个问题，你会发现，当前我们的腐败多发易发，具有一个必然性。

哈佛大学有一位非常著名的政治学家叫塞缪尔·亨廷顿，他写过一本非常著名的书叫《变革社会中的政治秩序》。他就讲到，在一个国家现代化的过程当中，他必然会导致的一些结果，是什么？就包括腐败的盛行，也包括道德的败坏。所以我们说，我们不能简单的把中国和美国现在的廉洁状况进行对比，如果你简单的这么去比，毫无疑问，美国相对来说比较廉洁，但是如果你去看美国的历史，你会发现在美国的两百多年的历史进程当中，他同样也经历过类似于现在中国正在经理之的腐败多发易发的阶段，就是美国的进步时代。从1870年到1920年，美国经历了一个从自由竞争的资本主义向垄断资本主义转稳的时期，当时美国的社会什么特征？腐败盛行，假冒伪劣，血汗工厂，跟中国现在的状况非常相似，甚至有过之而无不及，但是美国通过了他进步时代的国家制度的重建，他走出了这个时期，而我们正陷入在这个转型的陷井当中。所以我说，不能简单的做这种比较。如果你从历史的全球的视野来看待这个问题的话，可能这个认识就会更加的科学和客观。

所以从国际上来看，无论是亚洲模式和北欧模式，他们都有一些突出的特征，都有一些经验值得我们去学习和借鉴，但是回过头来，我们要说，无论是亚洲模式还是北欧模式，他们都不可能被我们照办硬套。香港、新加坡应该说确实比较廉洁，他们也总结了一些经验，包括独立的反腐败机构、高金养廉啊等等，但是毕竟低于面积比较小，香港七百多万人，新加坡四百多万人，要实现治理相对来是还是比较容易的，治理的复杂程度跟中国这样一个十三亿人口的，五级半政府的这个体系相比，绝对是不可以相提并论的。在这个里面还有一点比较重要的是，香港现在是英美法系，判例法，而我们中国是大陆法系，成文法，所以这个也决定了他很多的制度安排不可能是生搬硬套的。那北欧模式跟我们差的就更远了。那中国要探索和坚持一条中国特色的反腐倡廉道路，我们这条道路的核心特征是什么？我想十八大之后，我们在党风廉政建设反腐败工作方面的一些深入的实践，已经给出了一个非常清晰的答案，就是坚持党的领导，全面从严治党。那么小平同志讲得很清楚，办好中国的事情，关键在党，十八大之后，中央围绕全面从严治党，做出了重大的战略部署，我们从习近平总书记一系列重要讲话精神当中，就可以看出中央的一些思路，总书记讲，打铁还需自身硬，绝不允许上有政策下有对策，党要管党才能管好党，从严治党才能治好党。从严治党是一个永恒的话题等等。那么我们在反腐败方面，他的战略目标是什么？我想就是建设廉洁政治。那么从西方政治学的角度来看，我们经常会认为政治不可能是廉洁的，政治怎么可能是廉洁的？政治本身本质上就是一些利益交换，但是我想中国共产党追求的一个目标就是反其道而行之，我们最重要的目标，是非常理想化的，就是一个建设廉洁政治。你想，如果我们各级党员领导干部，从自身的角度来说，就是严格要求自省，第一就是腐败的侵蚀，那这个社会还可能是腐败的么？这样的一个要求是非常高的，甚至是理想化的。在现实当中甚至可能是很难做到的。但这就是我们的一个价值追求。从战术的角度来说，就是要建立不想腐、不能腐、不敢腐的这样一种机制。

当前，我们也正在酝酿这个重大的体制机制的改革，那首先一点就是要实现从行政监察到国家监察。我们现在这个行政监察法，他的对象界定还是比较有局限性的，比如说人大政协机关，比如说我们检察院法院的工作人员，都不在我们行政监察的对象范畴之内。怎么去协调反腐败机构之间的关系，这个可能是一个更加重大的命题。我们国家有多个反腐败机构，有纪委，有监察局，检察院反贪局，审计机关还有公安机关经侦部门有的时候在案件查办的过程中也发挥作用。几个机构之间到底是什么样的关系？以前大家探讨占主导性的一个观点是什么？就是纪委抓早抓小，一旦发现有严重的违法犯罪的线索，更多更早的移交给检查机关、反贪局，这是进行正式的立案调查。检察院说了，毕竟宪法规定的法律监督机关是检察院，纪委毕竟是党的一个机构。也有人质疑，你纪委在反腐败方面，发挥主导性作用，是不是符合依法治国的这个思路。

现在中央提出来，要从行政监察延伸到国家监察，这预示着我们监察体制要发生重大的变化。王岐山同志他提出来体制机制改革的一个重大的思路，目前也是已经在贯彻到我们体制机制改革的一个具体的实践当中其，我觉得还是，这个也是一个新的启发。王岐山同志就指出，有没有可能重新来思考这五个不同的机构，在反腐败当中的作用，他其实有没有可能把纪委和检查先分离。1993年1月份，中纪委和监察部合属办公以后，应该说监察的作用总得来说是弱化的，有没有可能先把纪委和监察分离，然后在原有的监察部的基础之上，整合检查院反贪局审计等相关部门的力量，成立一个国家监察委员会。就不再是国务院的一个部委了，而是上升到类似高检、高法这个层面上的，国家监察委员会，在这个高度，再将新的国家监察委员会跟中纪委再合属办公。那有人说，好象转了一圈又回到了原点，其实不是，这里面的逻辑发生了重大的变化。那未来在反腐败，在案件查办的过程当中，可能国家监察委员会作为一个独立的反腐败机构，更多的发挥作用，中纪委的作用是什么？就是直击监督问责。根据这样的一个思路，也解决了纪和法之间的关系。中央明确的提出来，要纪在法前，纪严于法。纪委的工作发生了重大的调整，从原来的反腐败查办案件，要过渡到抓纪律，聚焦于监督直击问责。

第一，就是要落实好党委的主体责任。以前我们各级党委行政的领导班子都要签党风廉政责任制，如果你班子的成员当中有人出问题了，你一把手要承担责任。但是实际上大家知道，液氧的制度基本上是停留在纸面上，没有得到很好的落实。但是十八大之后，中央开始紧抓各级党委在党风廉政建设方面的主体责任，这个力度跟以前就完全不一样了。特别是2015年9月份，河南省委对河南新乡市委原书记李清贵落实党风廉政责任主体责任不到位，在他59岁临近退休的时候，给了他党内严重警告处分，并免去领导职务。这样的一个事件也是震惊全国，中纪委也是专门通报，总书记在讲话当中也专门点到。李清贵本人并没有发现有严重的违反党的廉洁纪律的行为，但是因为在他任市委书记的期间，他班子当中三位副厅级干部，得到提拔，最后把发现，有严重的违纪违法行为，最他被追究主体责任。那么现在主体责任已经从党风廉政建设的主体责任，过渡到全面从严治的主体责任，核心是什么？就是要加强党的领导，重构政治生态。

第二个需要注意的是什么？就是要转变纪委的职能定位。把纪律挺在前面。应该说，现在纪委的工作重点跟之前相比有了个非常大的变化，纪委的工作的政绩观也要做出重大的调整，以前我，比如说在过去的一年当中，我查办了一系列重大违法案件，特别是要案查了几个，我就觉得我工作开展的很到位了现在按照中央的要求不仅仅是如此了。纪委最核心的不是办案，而是执纪。那执纪和办案之间有什么样的一个区别？去年九月份的时候，王岐山在福建调研的时候，他有一段非常重要的讲话，我觉得是非常重要的，对于指导当前纪委的工作，具有重要的意义。他就提出来，监督执纪的四种形态。他就讲到，党内关系要正常化，批评与自我批评要经常开展，让咬耳扯袖、红脸出汗成为常态；
党纪轻处分和组织处理要成为大多数；
对严重违纪的重处分、作出重大职务调整应当是少数；
而严重违纪涉嫌违法立案审查的只能是极极少数。这什么意思？现在中纪委对各级纪委工作考核已经在按照监督执纪四种形态的要求来进行了，也就是说，过去的一段时间，查办了很多的重大违法案件，当然这是很好的，也是必要的，总书记也讲到，反腐败要零容忍，无禁区，这个高压态势还要延续。但是你查办的这些案件是不是符合王岐山同志四种形态的要求，开始提出这样的一些规定。对于我理解，很多地方的纪委同志有很多的困惑，怎么去理解四种形态，这四种形态跟高压反腐矛不矛盾，你说有一些都红脸出汗，最多也就是党纪进行处分，或者说职务调整就解决的了，那我们还要不要办案，跟零容忍之间有没有矛盾？我认为是没有矛盾的。怎么去理解这两者之间的关系？以前，应该说我们在查办案件方面，更多的是抓重点，抓大放小，比如说我们纪委收到了一百个问题线索，我们可能要找一些涉及层级比较高的，问题比较严重的，影响比较恶劣的先查，查实了把他们送到监狱去了，我们的工作就有成效了。那现在中纪委要求不是这样，中纪委不再要求只查大要案，而是要求对你收集到的一百个问题线索，进行全面的审查。那这一百个问题线索，就不可能所有的都是很严重的，对不对？那对于里面比较轻的，可能是组织处理、重大职务调整就行了，再轻的可能是诫勉谈话就行了。这并不意味着对于严重线索的坚决的查处，但是他是一个全面的梳理。为什么提出这样的要求？这就跟我们前面提到的，这个大的形势背景有很大的关系。我们现在在反腐败方面，我们在反腐倡廉建设的方面，面临的最大的挑战就是要减少腐败忖量，是吧？提出四种形态，这样的一种要求，我想就是处于对减少腐败忖量这样的一个考虑。我们有一些干部，有一些轻微的违纪行为，比如说我过去几年收了一些礼那肯定是违纪行为，但是以前还轮不到我，那些贪污受贿的你不查查我，那现在对于这种情况怎么办？只要这种行为组织上没有给结论，这个人作为一个违纪分子，他作为一个腐败分子是存在的。那么这种现象，查实了以后，组织上进行处理了，无论给什么样的处理，就算有结论了，这个腐败行为就算解决了。所以我想监督执纪四种形态的提出，跟我们减少腐败忖量的这样的一个大的思路，是完全吻合的，跟我们高压反腐态势的这种延续，是不矛盾的。

十八大以来，中央对于十七名中管干部进行了断崖式降级，去年就是，怎么来理解这个事情？那么当前的社会上也一直在讨论一个问题，就有没有对腐败分子进行特赦。你看，香港七十年代实行了廉洁转型的时候，有一个非常重要的经验，就是对于一些轻微的腐败进行特赦，咱们有没有可能学习他的一些经验。我觉得对这样的一些问题的探讨，这个是非常有必要的，但是事实上，从我的角度来看，我觉得他已经不仅仅是一个理论探讨了，他已经成为我们一个执纪的实践了。从我们一些领导干部断崖式降级的这样的一些案例来看，他就是对一些轻微腐败行为进行特赦的这样一种政策的体现。比如说，去年陕西政协副主席孙青云，因为严重违纪被中央给予了留党查看两年降为正处级非领导职务，这样的一个处分。样在通报孙青云的案件的时候艺明确的说孙青云有严重违反党的廉洁纪律的行为。已经有严重的违反党的廉洁纪律的行为，那我说你涉案金额有没有达到五千，五千就可以立案的，为什么不移交司法机关呢？这就反映出中央在处理不同类型的违纪案件的时候他采取的不同态度，你这是有严重的滥用职权的行为，还是一个只是日常性的行为，你是在发生在十八大之前还是十八大之后，造成的影响是不是恶劣，等等，根据情况来采取不同的处理措施。还有一点需要强调的是，执纪并不局限于廉洁纪律，我们说的是六个方面的纪律，特别是这里面政治纪律也是非常重要的。

第三个，就是叫充分发挥党内监督的作用。前面我们提到监督是我们中国特色的反腐倡廉体系的重要组成部分，而这三个层面的监督当中，党内监督是核心。所以你看，当然其他方面的监督也非常重要，但是真正起作用的还是党内监督。所以我们一定要充分发挥党内监督的作用。而在这个其中，巡视是一种非常重要的机制。中央在对党内监督提出要求的时候也明确指出来，党内监督是全党的任务，第一位是党委的监督，而不能一谈到监督就只想到纪委或者是推给纪委，党委一定要履行主体责任。

最后，我们做一个总结，今天通过我们对于十八大以来，我们整个腐败形势的变化，我们反腐败战略调整，特别是党内监督在其中发挥的重要作用，探讨了对未来我们体制机制改革的一些方向。在这里，我们做个总结，首先我们可以看大，十八大以来我们整个的国家的腐败形势和反腐败工作局面，发生了重大的变化，应该说不仅仅是党的政治生活，也包括社会风气有了很大的好转。我们正在推进的一些伟大的事业是什么？就是探索一条中国特色的反腐倡廉道路。他的核心的特征就是坚持党的领导，全面从严治党。那么在这个其中党内监督是一个非常重要的组成部分和巨大的特色，我们希望通过我们的介绍，能够让大家有一个更加宏观的实业，从全球的历史的视角，来看待我们当前腐败和反腐败所处的历史阶段，而达到什么样的一个目的？就是既不否认问题，盲目乐观，认为我们形势一片大好，腐败问题都是极少数，也不要丧失信心，悲观失望，认为中国腐败太严重了，不可能治理得好的，还需要什么？正确看待，树立信心。从长远上来看，我们正在探索的中国特色的反腐倡廉道路，前景是光明的，这就是总书记在2014年一次讲话当中提出来的，一个国家选择什么样的治理体系，是由这个国家的历史传承、文化传统、经济社会发展水平决定的，是由这个国家的人民决定的。亚洲模式、北欧模式虽好，但是跟中国的国情特点是不相吻合的。我们要能做的只能是，在充分的学习和借鉴其他模式的经验和做法的基础之上，立足于我们的国情特点，探索出一条中国特色的发展道路。

最后，我们用总书记在今年一月份中纪委六次全会上的讲话，当中提出的四个足够自信作为一个结语。总书记讲到，全党同志对党中央的反腐败斗争的决心，要有足够自信，不要觉得这只是一阵风，是吧？适时的就要收手。这个态势，一定会延续下去，成为一个新常态。对反腐败斗争所取得成绩，要有足够自信，不管外面，国际媒体的那些排行榜怎么去评价，我们确实感受到了这种风气的变化，我们要有足够的自信，对于反腐败带来的正能量要有足够的自信，反腐败不仅仅是查处腐败案件的事情，它是带来正的能量，是社会风气的这种好转。对反腐败斗争的光明前景，要有足够的自信，就回到了总书记在七一讲话当中，提出来的四个自信，道路自信、理论自信、制度自信和文化自信。

我们通过分享我们对于当前中国反腐倡廉建设的一些观点和看法，给大家介绍了一些形势和任务，由于水平能力有限，可能有一些观点，大家也会有不同的一些看法，也欢迎多批评指正。

谢谢大家！

一、常用公文写作基础知识

什么是公文？

公文即公务文书，是党政机关、企事业单位、社会团体在进行公务活动时所使用的体式完整、内容系统的各种书面材料。

按使用范围划分，公文分为政务公文、专用公文、经济公文和日常事务类。

政务公文包含法定文种和非法定文种。法定文种即13类14种，命令（令）、决定、公告、通告、通知、通报、议案、报告、请示、批复、意见、函、会议纪要。

非法定文种即9类14种，即计划、总结、调查报告、简报、讲话稿、提案、建议书、合同、聘书、章程、条例、规定、办法、电报

日常事务公文：包括规章制度、简报、计划、总结、演讲稿、述职报告、倡议书、建议书、挑战书、表扬信、感谢信、慰问信、聘书、请柬、证明、介绍信、启事等

经济公文：包括经济合同、市场调查报告、市场预测报告、经济活动分析报告、产销分析报告、质量分析报告、广告、意向书、商务说明书等

请示和报告有何区别？

一、内容不同。请示是一文一事，报告内容可广泛。

二、对象不同。请示只送一个领导机关，报告可多头主送。

三、处理方式不同。请示需要批复，报告一般不需要批复。

四、行文时间不同。请示是事先行文，报告可在事前、事中、事后行文

二、公文写作常用词语

按照：依照，据此办理。或用于上行文，表明开展某一工作的依据，例如“按照省委的要求……”或用于下行文，要求下级完成某一事项，例如“望各级党委，按照下列要求……”

遵照：遵命办理。

参照：参考、依照。例如“现将《关于开展优质服务活动的情况报告》印发给你们，请参照办理”。

照此：按这样去办。例如“同意所拟，望照此办理。”

颁布：颁发、宣布。多用于法律法令和行政法规的正式公布。

发布：公开宣布。侧重于法规、指示、通知等的正式公布。

公布：公开发布、宣布。

此布：在这里宣布。多用于布告的结尾，按照习惯应另起一行，左空两格，使用发布机关名称字号相同的大号字，以使醒目。

布置：对工作、活动作出具体的安排。

颁发：发布、授予。

颁行：颁布、施行。多用于政策法规的颁发与贯彻执行。例如“居民身份证，有公安机关负责颁行和管理。”

为：表示目的、原因的介词，多用于公文的开头，放在句子前面以构成目的句。例如“为保障民用航空器的安全，防止劫持、破坏民航飞机和破坏民用航空设备事件的发生，特通知如下”。

为了：与“为”的使用相同。例如“为了发扬党内民主，健全党内生活，保障党民权利的正常行使和不受侵犯，根据《中国共产党章程》，特制定本条例”。

为此：为了这个。多用于承接上文。例如“……为此，提出以下三点要求”。

为要：至为重要。例如“中央经济工作会议提出了发展经济的一系列重要措施，望各级党组织认真贯彻为要”。

为盼：十分盼望。例如“望速研究并即函复我局为盼”。

为荷：表示承情感谢的惯用语，常用于信函的文末。例如“兹介绍我局李小兵等三同志前去厂局参观学习，请予接洽为荷”。

期：从时间、期限长短上看。例如“全面开工已为期不远，请抓紧完成准备事宜”。

特：特地。常用于公文开头与主体之间的过渡。例如“特通知如下”、“特决定如下”、“特作如下决议”。

特此：特地在这里。多用于公文开头到主体之间的过渡，例如“特此通知如下”；
另外也经常用于报告、决定、通知、指示等稳重的结尾，例如“特此报告。”

必须：表示在事实上、道理上必要，带有指令口气，一般用于下行文中讲主张、提要求的内容部分。

必需：一定要有、不可缺少的。例如“组织文书工作人员系统学习文书、档案知识，是加强文书队伍建设所必需的”。

必要：不可缺少，非这样不可。例如“在党员和党员领导干部中大力提倡批评与自我批评是十分必要的”。

严禁：严格禁止。例如“严禁铺张浪费、请客送礼”。

严谨：严密谨慎。例如“对重大问题的处理，一定要严谨慎重，不可草率行事”。

严重：程度深、影响大、情势危急。

严守：严格遵守。例如“严守国家机密”。

严加：严格加以。例如“对屡教不改者要严加处理”。

按期：依照规定的日期。

按时：依照规定的时限。

届时：到时候。

此复：就以这样的内容向你作出答复。一般用于复函、批复的末尾。

此令：就以这样的内容，并于此时此地向受令对象发布命令。一般用于命令的末尾。

专此：专门在这里。

报请：向上级机关行文，请求解决、答复、批准某一问题。

报经：报告并已经得到。例如“我市行政机构改革的方案已报经省政府批准”。

报送：向上级呈报。

报批：呈报上级机关批准。

不日：不久。例如“你局所需的资料，不日即可送达”。

不宜：不适宜。

参阅：参考阅看。

参考：参照思考。例如“这个做法有一定的借鉴意义，可供各单位参考”。

部署：安排、布置。多用于对比较重要的工作及全局性工作的安排与布置。

悉：知道。多用于批复、复函的开头。

收悉：收到并已知悉。

已悉：已经知道。

阅悉：看过并已知道。

详悉：详细知道。

鉴于：考虑到。主要用于表明事情的原因。

批示：对下级报送的报告、计划等非呈请性公文所做的文字批注。例如：“中央有关领导同志已在情况反映上作了重要批示”。

批阅：对下级报送的文件进行阅看、审批。

拟：打算。

拟于：打算在。例如：拟于六月下旬召开纪念中国共产党诞辰90周年理论研讨会。

试行：试验推行。例如“此项办法可先在小范围内试行，待总结经验进一步完善后再予以推广”

三、公文写作中常用同义词辨析

公文是处理公务的一种重要的文字工具，在制作过程中，对公文常用同义词语的选用是一件煞费苦心的事，下面从常用同义词中选取几组进行辨析。

截止与截至

“截止”是指“到一定期限停止”，如“报名在昨天已经截止”；
“截至”是截止到某个时候，如“报名日期截至本月底止”。在“截至”中“截”的意思就是“截止”，而“至”则是“到”的意思，所以“截至”就是“截止到”的意思，例如“北京市申办2000年夏季奥运会得到了北京市人大代表和政协委员的大力支持。截至今天18时，已有500多位人大代表和近300名政协委员在网上签名支持北京申办奥运会”（《人民日报》2000年2月18日），句中“截至”就不能用作“截止”。

布置与部署

“布置”是指“在一个地方安排和陈列各种东西或人以使这个地方适合某种需要”，也指“对一些活动做出安排”；
“部署”是指“安排、布置（人力、任务）”。比较起来，“布置”适用的范围要比“部署”宽泛一些。“部署”一般适用于较大规模的、比较正式的、带有较浓厚的书面色彩的或者与军事有关的场合，只能与人力、任务、工作等少数几个词语搭配，如“军事部署、战略部署、统一部署”等，如果我们把“布置房间”说成“部署房间”那就错了，如果把“部署”写成“布署”那就是写别字了。

其他与其它

“其他”是指“别的”，可以指人，也可以指事物，如“抓住主要矛盾，其他问题也就迎刃而解了”，“其他”用在单音节词前要带“的”，用在双音节词前一般不带“的”；
“其它”是从“其他”中分化出来的，仅用于事物。在公文写作过程中，将“其他”与“其它”混用的现象比较普遍，有些是选用不当，有些则是难于取舍造成的，实际上，在典范的现代白话文著作中，已逐步淘汰了“其它”而一律用“其他”，既指人，也指事物。

中心与重心

“中心”是指“跟四周距离相等的位置；
事物的主要部分；
在某一个方面占主要地位的城市或地区；
设备、技术力量等比较完备的机构和单位（多用作单位的名称）”等。“重心”是指“物体各部分所受的重力产生合力，这个合力的作用点就叫做这个物体的重心”，由此引申为事情的中心或主要部分。写作中不能把“中心工作”写成“重心工作”。

启用与起用

“启用”是指“开始使用”，“启”有“开始”的意思，如“启用单位印信”、“新机场已经落成，即将启用”等；
“起用”是指重新任用已退职或免职的官员”，在这里，“起”有“向上”的意思。两个词语的根本区别在于“起用”指人，而“启用”一般不指人。

对全面从严治党和党风廉政建设的认识和体会篇3

全面从严治党党风廉政建设调研报告一:

“治国必先治党，治党务必从严”。党的十八大以来，全面从严治党逐步成为党的建设新常态。根据上级要求，我乡党委高度重视，围绕“全面落实从严治党”课题，通过广泛深入的调查研究，结合乡之前工作积累，现形成报告如下：

一、XX乡全面贯彻从严治党情况

近年来，我乡在从严肃党内政治生活、作风建设等方面入手的基础上，并根据新时期、新形势下群众工作特点，重点从加强便民服务、社会管理两个方面，推进从严治党全面落实。

(一)转作风，深入服务群众，切实加强便民服务工作

1.“四化”服务走通服务群众“最后一步路”

近年来，乡党委针对群众反映“办事找不着干部”、“来回路费开销大”以及“门难进、脸难看、事难办”等热点问题，牢牢把握“聚焦作风建设”这个根本任务，积极探索便民利民方式和服务群众工作机制，转变工作作风，率先推行“服务信息公开化、服务流程便捷化、服务监督公正化、服务水平优质化”的“四化服务”机制，解决群众办事难的问题，真正让干部沉下去，民心浮上来。2014年，全乡10名驻村干部入户走访群众1300余次，发放便民利民服务卡1100余张，做实事89件，解决群众实际困难110个。“四化”便民服务工作，进一步方便了群众办事，有效解决联系和服务群众“最后一公里”的问题，进一步密切了党群干群关系。

2. 创新四个特色服务推动便民服务中心工作开展 2014年初，XX乡整合部门资源，投入18万余元，对乡便民服务中心进行改扩建，增加了便民服务中心大厅，安排了国土、林业、计生等9个涉农部门入驻，完善了服务事项和流程，建立了配套制度，配备了民生资金查询台、座椅等服务设施，开展了“二、七”逢赶集日班子成员轮流值班、延时下班、上门代办、特别预约等四项特色服务，为方便群众办事积极搞好服务。自正式投入使用以来，乡便民服务中心录入监察系统办件量一直位列全县乡镇前列，窗口工作人员受县政务中心通报表扬2人次，群众满意率达98%以上。

(二)探索创新社会管理，促进乡村文明和谐

1.“三早三心”促村民关系和谐发展

乡党委政府始终把维护社会和谐稳定作为一项既重要又紧迫的政治任务来抓，通过建立“三早三心”(即：早排查、早发现、早化解;接待群众要热心、宣传政策要耐心、解决问题要公心)的矛盾纠纷排查化解机制，按照“矛盾不激化，问题不上交，小事不出村，大事不出乡”的原则就地消化，抓好源头稳控，切实把矛盾纠纷化解在基层、消除在萌芽。各村“两委”实行包片责任制，经常深入农户掌握准确信息，对村民内部及周边环境中存在的不稳定因素早发现早化解，有效避免了矛盾升级。2014年，共排查调处各类矛盾纠纷34起，成功调解31起，全年无重大上访事件发生,无重大治安、刑事案件发生，为全乡各项事业营造了健康、稳定、和谐的发展环境。

2.“五好”推动诚信道德建设

近年来，为全面提升农户诚信意识、法制意识、道德意识、发展意识，着力打造诚信XX，乡党委政府按照“双向承

诺、双方守信”的原则，将人口计生“双诚信双承诺”工作经验推广到各工作领域，在全县率先开展了以遵守法规政策好、带头科技致富好、执行计划生育好、弘扬道德风尚好和居住环境卫生好为主要内容的“五好诚信户”创建活动，引导农户承诺、信诺、守诺，有效推动诚信道德建设。活动开展以来，乡农业服务中心、乡社会事务办、乡信用社、各村“两委”等共拟定相关政策优待、优先办理事项等35项，为诚信农户出具各类证明、办理各类证照等372个，为群众办实事好事196件，对计生帮带户等不诚信农户暂缓办理事项13件。

二、落实过程中发现的主要问题及原因分析

一是少数党员干部对从严新常态不理解、不习惯。“过头论”、“刮风论”、“影响论”、“矛盾论”等错误认识还在一定程度上客观存在，少数党员干部仍然对从严治党的措施抱有迟疑和侥幸心理。

二是对个别党员干部教育管理力度不够。个别党员干部不注重自身形象，不能率先垂范，少数党员还存在借故工作或生产忙，不加强政治思想学习，不参加组织生活，不过问组织建设，个别党员干部工作缺乏积极性，损害了党员队伍的形象，直接影响党员发挥作用的积极性、主动性。

三是部分党员干部作风有待改善。当前群众普遍反映部分机关党员干部为民服务宗旨不够，作风建设懒散，服务能力、带动能力较差，办事公开情况不规范情况时有发生，干部和群众交流渠道不够畅通，不能很好地引导群众理性诉求。在一些工作中，干部的参与度不够，造成为民服务效果不够理想。

三、对下步全面落实从严治党工作建议

1.要始终坚持严明政治纪律和政治规矩。广泛开展政治纪律、政治规矩教育，加强政治、工作等各方面纪律要求，常敲纪律警钟。如：我乡结合周五全乡干部集中学习例会，组织学习党的理论知识、纪律规定及其他业务知识，扎实开展《党委书记上党课》、《纪委书记上廉政课》等系列活动，使党员干部对新时期、新形势、新工作有了更加深刻的理解，在思想认识上有了明显的提高。

2.要始终坚持从严监督管理干部。深化廉政建设，对全乡党员干部的苗头性倾向性问题做到早发现、早提醒、早纠正。深入落实“党规党纪严于国家法律”要求，对上有政策下有对策、有令不行有禁不止，对违反民主集中制、在党内搞“小圈子”、擅自改变党组织决定、不严格执行请示报告、长期不参加组织生活等行为，严肃追责。

3.要始终坚持强化干部作风建设。干部作风存在问题，实质也是让群众最不满意的地方。在调查过程中，党员群众都对中央《八项规定》、省委“十严禁、十不准”相关规定给予了最热烈的好评。所以，要把强化干部作风建设贯穿工作始终，坚决、持久地执行好、落实好，发现问题，及时整改和严肃惩治，以扎实的作风和实际的效果取信于民。

全面从严治党党风廉政建设调研报告二：

认真贯彻落实中央八项规定，坚决反对“四风”、纠正“四风”、防止“四风”反弹，把党风廉政建设和反腐败斗争不断引向深入，是基层党组织的一项重要工作。上半年国土分局党支部结合本局实际，围绕如何落实两个责任，扎实推进党风廉政建设工作，进行了深入探讨，梳理出了扎实推进党风廉政建设必须牢牢抓住的四个关键环节。

一、现状和特点

应该肯定，近两年来通过深入开展党的群众路线教育实践活动，党员干部和人民群众的精神面貌发生了显著变化，为改革和发展注入了新的活力和动力，但不可否认的是随着全面从严治党和反腐败斗争的日益深化，那些明目张胆、明火执仗、群众反感、社会痛斥的种种腐败行为虽然有了明显收敛，或基本销声匿迹。但“变相四风”、“隐形四风”依然没有彻底铲除，而且表现形式更为隐蔽，如有的领导干部坐公交、打的车去参加宴请，躲进培训中心、私人会所大吃大喝就是例证。这说明以坚决反对“四风”、纠正“四风”、防止“四风”反弹为主要内容的党风廉政建设和反腐败斗争工作任重而道远。

对全面从严治党和党风廉政建设的认识和体会篇4

全面从严治党及党风廉政建设责任书

为全面贯彻党的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神，全面贯彻落实中央关于全面从严治党要求，忠诚党章赋予的职责，严格落实主体责任。深化标本兼治，完善监督管理，把纪律挺在前面，持之以恒落实中央八项规定精神，不断加强改进思想作风，着力解决涉及师生及群众利益的突出问题，净化教育系统政治生态，为办好人民满意的教育提供政治保障。根据有关规定，结合教育实际，制定本责任书。

一、责任范围

（一）教育局党委对机关和直属单位全面从严治党及党风廉政建设负领导和主体责任。各县（市）区教育局、高新区社会事业局、市属高校对教育行风建设负主体责任。

（二）教育局党政主要负责人对全局全面从严治党及党风廉政建设负总责；
领导班子成员根据工作分工，对分管处室、直属单位主要负责人的党风廉政建设及全面从严治党负领导责任。

（三）各处室、直属学校（事业单位）主要负责人对本处室、本单位全面从严治党及工作人员党风廉政建设负领导责任。

二、责任内容

（一）贯彻落实党中央、国务院以及上级党委、政府和纪检监察机关关于全面从严治党及党风廉政建设的部署和要求，结合实际研究制定全面从严治党工作计划、工作目标和具体措施，每年召开全面从严治党及党风廉政建设工作会议，按照中央“三严三实”的要求，对全面从严治党工作任务进行责任分解，明确领导班子、领导干部在全面从严治党及党风廉政建设中的职责任务，并按照计划推动落实。

（二）坚持开展党性党风党纪和廉洁从政教育，组织党员、干部学习全面从严治党及党风廉政建设理论和法规制度，加强廉政文化建设。

（三）建立健全全面从严治党制度机制，坚持把纪律和规矩挺在前面。认真贯彻落实党风廉政法规制度，推进制度创新，深化体制机制改革，从源头上预防和治理腐败。严格落实意识形态工作主体责任。严格遵守党的纪律和廉洁自律各项规定。按照中央“两学一做”的要求，落实“三会一课”党内组织生活制度，开好民主生活会，切实解决好全面从严治党中存在的问题。监督检查职责范围内的全面从严治党及党风廉政建设情况和下级领导班子、领导干部以及全体党员廉洁从政(教)情况。

（四）强化权力制约和监督，建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。认真落实“三重一大”事项集体决策原则，明确决策规则和程序，完善群众参与、专家论证和集体决策相结合的决策机制，推进权力运行程序化和公开透明。

（五）严格执行《党政领导干部选拔任用工作条例》。坚持干部“四化”标准和“实在实干实绩”导向，坚持党管干部、任人唯贤、德才兼备、注重实绩、群众公认的原则选拔任用干部，防止和纠正选人用人上的不正之风。

（六）认真落实中央八项规定精神和省、市委关于改进工作作风的规定，自觉遵守《中国共产党廉洁自律准则》、《党政机关厉行节约反对浪费条例》、《关于严格禁止领导干部大办婚丧喜庆事宜和借机敛财的暂行规定》等规定，全面履行党章赋予的职责，纠正损害群众利益的不正之风，切实解决党风政风行风方面的突出问题。

（七）规范办学行为，落实依法治教责任。加强招生制度建设，巩固“零择校”，落实“零择班”。全面推行政务校务公开。依法依规全面实施“岗位设置、分岗聘任、绩效考核、岗变薪变”工作。领导干部要主动接受监督，在职称评聘、评优评先等方面要严格按规定、按程序、规范操作，做到公开、公平、公正。切实加强行风建设，规范公务人员廉洁从政和教职工依法从教行为，把师德教育及效果纳入考评范围。严禁在职教师利用业余时间从事营利性教学的行为。严禁学校和教师以任何形式参与、动员或组织学生参加各类培训班。学校应将“不得从事有偿家教”作为教师管理和年终考核的重要内容，将“不得从事有偿家教”列入教师聘用合同，对严重违反师德的行为要依据有关法律法规做出相应处分。

（八）严格执行财务基建管理规章制度，严格管理，规范收支。认真执行行政事业性收费、收支两条线规定和票款分离制度，不私立帐户、私设小金库、坐收坐支。严格执行基建工程招投标制度和大宗物资购置政府采购制度，大额经费开支实行集体研究。领导干部不得利用职权干预和插手基建维修工程招投标、食堂承包等经济活动。严格执行国家、省、市制定的教育收费政策，不擅自增加收费项目、提高收费标准、扩大收费范围。认真落实对家庭经济困难学生的各项补助政策，切实维护群众利益。

（九）落实教育党风、政风、行风建设责任制。各县（市）区教育（教体）局、高新区社会事务局和直属学校（事业单位），机关各处室要严格按照“谁主管、谁负责”的原则，加大对教育党风、政风、行风和家风的监管力度，认真受理群众举报，切实解决损害群众利益的违规行为，共同维护教育形象。

三、责任考核

（一）直属学校（事业单位）领导班子和领导干部全面从严治党及党风廉政建设主体责任落实情况实行年度考核，在局党委统一领导下进行，由局组织处牵头，纪委监察室等有关处室协助组织实施。

（二）考核分好、较好、一般、较差四个档次，每年考核一次，与每年度直属学校（事业单位）党政领导班子、领导干部考核一并进行。机关各处室、直属各单位于半年和年终分别报告一次落实情况。

（三）对全面从严治党及党风廉政建设主体责任执行情况的考核结果，记入单位领导班子及领导干部个人廉政档案，作为对领导干部业绩评定、奖励惩处、选拔任用的重要依据。对领导干部的任免、提拔使用，组织部门要事先听取同级纪委的意见。

四、责任追究

（一）对当年度全面从严治党及党风廉政建设主体责任考核为一般及以下等次的领导班子，年度综合评价时不能评为先进单位，不推荐为省、市文明单位（含复核推荐）；
当年度全面从严治党及党风廉政建设主体责任考核为一般及以下等次的领导干部，不能评为优秀或者先进个人。对年度全面从严治党及党风廉政建设责任考核较差的领导干部，经过进一步调查核实后，要视情况给予相应的组织处理。

（二）对不履行或不正确履行全面从严治党及党风廉政建设责任的领导干部，严格按照有关规定进行责任追究。责任人对责任范围内党风廉政建设工作思想重视，发现问题能及时指出，并采取措施，但仍然造成不良后果需要追究责任的，根据实际情况可予以从轻处理或免予处理。责任人对责任范围内党风廉政建设思想不重视、工作不到位，对分管范围的领导干部的违纪问题包庇、纵容，造成不良后果的，从严从重处理。

（三）直属学校在市教育社情民意调查中心调查中，家长满意度低于平均水平且排名后三位的（含倒数第三名），局党委将对学校主要负责人进行诫勉谈话。

本责任书由各级领导（责任人）与分管的干部（责任对象）双方签署，一式二份，责任双方各保存一份。

中共xx市教育局 县（市）区教育局、直属学校

委 员 会 （事业单位）党委（总支、支部）

党委书记（签字）：
责任人（签字）：

相关热词搜索：