公安消防部队第一届搜救犬技术比武竞赛总结分析（完整文档）

下面是小编为大家整理的公安消防部队第一届搜救犬技术比武竞赛总结分析（完整文档）,供大家参考。

　

　１８何宁等：

　公安消防部队第一届搜救犬技术比武竞赛总结分析２０ １３年第７ 期公安消防部队第一届搜救犬技术比武竞赛总结分析何宁１， 李靖２（ １． 公安部消防局， 北京１０ ０ ０ ５４ ； ２． 山东省消防总队， 山东济南２５０ ０ ０ ０ ）摘要：

　总结了消防部队第一届搜救犬技术比武竞赛的特点和成效， 分析了各参赛犬种在服从科目、 血迹搜索、 箱体搜救、野外搜救、 攀登障碍和废墟搜救等项目中的得分表现， 结合实战救援特点， 就当前如何加强消防搜救犬训练工作提出了几点建议。关键词：

　搜救犬； 比武竞赛； 训练１赛事概况２０ １２年１１月 ２３—２５日、 １２月 ６ —８ 日， 公安部消防局分别在山东、 云南搜救犬基地举办了公安消防部队第一届搜救犬技术比武竞赛。

　此次竞赛是公安消防部队历史上首次搜救犬技术大比武， 规模大、 项目新，专业性、 实战性强。

　比武竞赛共设服从科目、 血迹搜索、 箱体搜救、 野外搜救、 攀登障碍等５个单犬项目和废墟搜救１个多犬项目， ２９ 个总队的１６６名训导员、１６ ６ 头搜救犬参加了比武竞赛（ 山东和云南总队作为承办方不参赛）。

　经过激烈角逐， 吉林、 新疆、 河南、 天津和山西（ 并列）、 浙江、 辽宁消防总队获得山东赛区团体总分前六名， 甘肃、 贵州、 湖北、 广东、 重庆、 四川总队获得云南赛区团体总分前六名。

　此次比赛， 进一步检验了公安消防部队搜救犬队伍建设水平， 对加强和规范公安消防部队搜救犬队伍建设， 提高搜救犬实战应用能力具有积极的推动作用。２比武竞赛的特点与成效２． １赛事组织严密、 有序为确保比赛的顺利进行， 公安部消防局成立了比武竞赛组委会， 制订了比赛竞赛实施方案及赛事细则，多次召开协调会， 全力做好赛事筹备工作。

　在两个片区８ 天的赛事中， １６ ６ 人参加了６ 个科目、 １２个赛场的竞技， 赛程安排紧、 人员数量多、 执裁要求高。

　组委会精心组织、 统筹安排， 坚持做到赛前有部署、 赛中有检查、 赛后有总结， 自始至终， 未出现一起违纪问题， 未发生一件赛事纠纷， 确保了比赛有序进行。２． ２竞赛科目设置贴近实战救援通过分析近年来搜救犬在地震及建筑倒塌救援中的实战案例， 在总结了搜救犬日常训练工作创新成果的基础上， 充分借鉴了国内外警犬技术比赛的成熟做法， 确定了５个单犬项目和１个多犬项目。

　其中， 基础服从和攀登障碍科目， 主要检验搜救犬的服从意识、 基础作业能力以及运动能力； 血迹搜索、 箱体搜救、 野外搜救和废墟搜救， 主要检验搜救犬的快速定位、 现场搜救能力。

　通过下发项目操作规程、 评判细则和教学示范片， 进一步明确了搜救犬训练考核标准， 规范了搜救犬训导手势、 口令等刺激手段。２． ３执裁规范。

　公平公正在公安部刑侦局的协调下， 从公安部直属四个警犬基地聘请了８ 名资深专家作为执行裁判， 抽调山东和云南搜救犬培训基地２０ 名官兵担任助理裁判，１５名摄像人员负责对比赛项目全程摄像。

　制定了执裁纪律规定和工作守则， 统一评判标准， 严格裁判要求， 提高执裁水平。

　比赛期间， 天气正值严寒， 裁判人员忠于职守、 严格执裁， 摄像人员跟踪作业、 全程录像，纪检人员现场监督、 参与仲裁。

　各总队普遍反映比赛公正透明、 井然有序， 裁判工作严格规范、 公平公正。２． ４ 以赛促训． 全员练兵比赛方案下发后， 各总队领导高度重视， 加大投入， 有力推进了搜救犬队站装备和训练设施建设。

　各地搜救犬队积极备赛， 全员练兵， 把比赛看成是一次实战演练、 一次提高搜救犬作业能力的绝好机会， 改进训练方法， 强化实战应用， 消防部队搜救犬训练整体水平在短期内有了大幅度提高。

　比赛期间， 各参赛队打破片区界限， 广泛交流参赛心得， 虚心向裁判请教训练方法， 训导员业务水平有了普遍提升。３参赛犬种与科目分析３． １总体情况此次参赛犬有８ 种， １６６头搜救犬参赛２０ ３次（ 有兼项和多犬项目）。

　从表１可以看出， 史宾格犬参赛数量最多， 马里努阿犬次之， 拉布拉多犬第三， 德国牧万方数据

　２０ １３年第７ 期消防技术与产品信息１９羊犬参赛仅有１１次。表１参赛犬种概况序号犬种参赛次数所占比例／％ｌ史宾格犬８ ３４ １． ０２马里努阿犬５３２６ ． ０３拉布拉多犬３８１９ ． ０４德国牧羊犬１１５． ２５金毛巡回犬１０５． ０６东德牧羊犬ｌＯ ． ４７荷兰牧羊犬ｌＯ ． ４８杂种犬６３． ０９合计２ ０ ３１０ ０３． ２服从科目服从科目是搜救犬训练的必训基础科目， 包括随行、 远距离指挥、 哑铃衔取三个主要环节。

　重在检验搜救犬的服从意识、 基础作业能力。

　基准分为１０ ０ 分， 扣完为止。

　如果３０ ｒ ａ ｉｎ 内未完成操作的， 不得分。

　成绩记取按得分高低排名； 得分相同的， 按“远距离指挥项目” 扣分少者排名靠前。

　服从科目对细节要求高， 扣分点最多， 执裁难度较大。如表２所示， 可以看出：

　马里努阿犬、 德国牧羊犬等大型犬占有一定的优势， 服从效果相对要好； 拉布拉多犬、 金毛巡回犬等中型犬的服从效果一般， 执行命令时不够兴奋和自然； 史宾格犬参加该科目所占比例较小、成绩一般， 其兴奋度高、 体型较小， 不利于服从科目比赛。

　比赛中， 每头犬均能在规定时间内完成比赛并取得成绩， 但扣分点较多， 仅有贵州总队１头参赛犬获得满分。哀２ 服从科目犬种参赛数量所占比例／％得分所占比例／％马里努阿犬１ｌ３７ ． ９ ３７ ９３５． １ｌ拉布拉多犬６２０ ． ６ ９３ ９１７ ． ３３史宾格犬５１７ ． ２４３５１５． ５６德国牧羊犬３１０ ． ３４３５１５． ５６杂种犬２６ ． ９ ０１６７ ． １ｌ金毛巡回犬ｌ３． ４ ５８３． ５６东德牧羊犬１３． ４ ５１３５． ７ ８总计２ ９１０ ０ ． ０ ０２ ２ ５１０ ０ ． ０ ０比赛中， 部分训导员因第一次参赛， 且是第一个比赛科目， 比赛时出现紧张、 慌乱， 加之， 个别训导员没有熟练掌握比赛规程， 失误较多。

　此外， 训导员赛前对犬的引导把握不好也是扣分主要因素， 有的犬没有进入工作状态， 有的则过度兴奋， 致使训导员无法有效控制搜救犬。

　在犬种选择上， 建议选择马里努阿犬、 德国牧羊犬、 拉布拉多犬、 金毛巡回犬等体型较大的犬， 它们在服从科目上优势较为明显。３． ３血迹搜索血迹搜索主要考核搜救犬对现场人体尸块、 微量血迹的快速搜索能力， 重点体现在犬对人体血迹气味的联系建立和犬的现场搜索形式两个方面。

　基准分为１５０ 分， 扣完为止。

　成绩记取按得分高低排名； 得分相同的， 用时短者排名靠前。如表３所示， 可以看出：

　史宾格犬参赛所占比例较高， 作业形式较好， 取得成绩较为理想； 金毛巡回犬、 德国牧羊犬参赛较少， 且均反应错误， 不计成绩； 马里努阿犬、 拉布拉多犬虽取得成绩， 但搜索形式不好。

　该科目仅有３０ ％的犬完成了比赛， 成功率较低。表３血迹搜索犬种参赛数量所占比例／％得分所占比例／％史宾格犬１７５８ ． ６ ２８ ５７ ６ ． ５８拉布拉多犬４１３． ７ ９１２１０ ． ８ １马里努阿犬４１３． ７ ９１４１２． ６ １德国牧羊犬３１０ ． ３４００ ． Ｏ Ｏ金毛巡回犬１３． ４ ５Ｏ０ ． Ｏ Ｏ总计２ ９１０ ０ ． ０ ０１１１１０ ０ ． ０ ０血迹搜索对消防部队而言， 仍属于新兴科目， 训练开展时间不长， 训练成效不够明显。

　突出表现是， 犬对血迹气味分化不好， 尤其是犬在脱绳状态下的现场搜索形式不够规范。

　此外， 在日常训练中， 由于采取的搜索物剂量单一（ 血液剂量、 延时时间应该多变）， 作业环境单一（ 血液载体不应局限于木板、 铁盒、 纸张、 玻璃）， 训练形式单一， 间接导致训练效果较差。

　在犬种选择上， 史宾格犬、 马里努阿犬搜索速度快， 形成条件反射快， 但缺乏持久性； 拉布拉多犬、 德国牧羊犬搜索速度慢， 但工作形式较为稳重， 形成条件反射慢， 但相对较为牢固。３． ４ 箱体搜索箱体搜索是搜救犬实战应用训练科目之一， 主要检验搜救犬的基础服从能力、 气味联系和示警反应。箱体搜救基准分为１５０ 分， 扣完为止。

　成绩计取首先以搜到被困人员数量多少进行排名； 搜救被困人员数量相同的以得分高低进行排名； 当得分相同时， 用时短者排名靠前。如表４ 所示， 可以看出：

　马里努阿犬、 德国牧羊犬等大型犬表现较为稳定。

　相比而言， 马里努阿犬的搜索欲、 速度、 兴奋度明显好于德国牧羊犬。

　拉布拉多犬的表现较为稳定， 能够较好的完成搜救。

　云南和山东两个赛区第一名都是马里努阿犬， 第二名都是拉布拉多犬， 也充分证明了这两种犬的搜索能力。

　史宾格犬在参赛数量上占到了４ ５％， 也取得了４ ５％的成绩， 也与该犬兴奋度高、 搜索速度快、 示警及时的优势有关。比赛中， 部分训导员对搜救犬的操控能力差， 可见平时服从科目训练较少。

　部分搜救犬对人体的分化气万方数据

　２０何宁等：

　公安消防部队第一届搜救犬技术比武竞赛总结分析２０ １３年第７ 期表４ 箱体搜索品种参赛数量所占比例／％得分所占比例／％史宾格犬ｉ３４ ４ ． ８ ３１０ Ｉ４ ５． ０ ９拉布拉多犬８２７ ． ５９５４２４ ． １ｌ马里努阿犬６２０ ． ６ ９５ｌ２２． ７ ７德国牧羊犬２６ ． ９ ０１８８ ． ０ ４总计２ ９１０ ０ ． ０ ０２ ２ ４１０ ０ ． ０ ０味训练较少， 抗干扰能力差， 也与服从科目训练较少有关系。３． ５野外搜救野外搜救是消防部队经常开展的搜救犬训练项目之一， 适用于山地救援、 人员追踪等任务。

　主要考验训导员对野外山地等复杂环境和搜救犬的掌控能力， 包括对风向、 地形地貌和搜索形式的掌握， 以及搜救犬对复杂环境中多种气味的适应及鉴别能力， 包括对人体气味的快速定位和示警反应能力。

　野外搜救基准分为１５０ 分， 扣完为止。

　成绩记取按得分高低排名； 得分相同时， 用时短者排名靠前。如表５所示， 可以看出：

　马里努阿犬在此科目中表现较为稳定， 尤其在云南赛区， 马里努阿犬普遍表现较好， 取得较好成绩； 拉布拉多犬、 金毛巡回犬表现一般，但均能完成搜救任务； 史宾格犬参赛数量所占比例４ １％， 得分占５６ ％， 充分体现了史宾格的搜索能力。表５野外搜救品种参赛数量所占比例／％得分所占比例／％史宾格犬１２４ １． ３８１２ ０５５． ８ １马里努阿犬９３１． ０ ３６ ２２８ ． ８ ４拉布拉多犬４１３． ７ ９１７７ ． ９ ｌ金毛巡回犬３１０ ． ３４１６７ ． ４ ４杂种犬ｌ３． ４ ５Ｏ０ ． Ｏ Ｏ总计２ ９１０ ０ ． ０ ０２ １５ｌｏ ｏ ． ０ ０比赛中， 个别训导员因违反操作规程而导致比赛成绩较差， 成功率约为８ ６ ％。

　主要原因是训导员对比赛规则不掌握， 违规判罚可惜。

　此外， 个别搜救犬对野外环境适应性较差， 受干扰较多， 可以看出， 平常的实战性、 持久性训练较少。３． ６ 废墟搜救废墟搜救是多犬多人项目， 也是搜救犬日常训练项目之一， 适用于地震及建筑倒塌救援现场。

　主要检验训导员废墟现场对犬的掌控和指挥能力， 以及训导员之问的协同配合能力。

　要求搜救犬在废墟搜索中能够表现出兴奋、 细致、 持久， 发现被困人员迅速示警。废墟搜救基准分为３０ ０ 分， 扣完为止。

　成绩计取首先以搜到被困人员数量多少进行排名； 搜救被困人员数量相同的以得分高低进行排名； 当得分相同时， 用时短者排名靠前。如表６ 所示， 可以看出：

　史宾格犬参赛比例达５２％， 得分占６ ３％， 充分体现了史宾格犬的搜索能力。尤其在山东赛区的史宾格犬表现普遍较好， 成绩也较为突出； 拉布拉多犬、 马里努阿犬在此科目中表现较为稳定， 金毛巡回犬、 德国牧羊犬表现较一般， 但能够完成搜救任务。表６ 废墟搜救品种参赛数量所占比例／％得分所占比例／％史宾格犬３ ０５１． ７ ２２ ５ ５６ ２． ９ ６拉布拉多犬１３２２． ４ １９ ５２３． ４ ６马里努阿犬９１５． ５２２ ８６ ． ９ １金毛巡回犬４６ ． ９ ０１０２． ４ ７德国牧羊犬２３， ４ ５１７４ ． ２０总计５８１∞。

　００４ ０ ５１０ ０ ． ｏ ｏ比赛中， 除有４ 个总队训导员违反比赛规程外， 成功搜索被困人员９ ２人次， 成功率为８ ６ ％。

　部分训导员对操作规程掌握不够， 违规扣分、 失分较多。

　日常训练形式较为单一， 缺少在建筑废墟、 野外山地等实战环境下的经常性训练， 搜救犬对环境的适应性不强、 抗干扰能力较差。３． ７ 攀登障碍攀登障碍是对搜救犬体能素质的综合检验， 包括奔跑能力、 跳跃能力、 登降能力、 窜越能力、 平衡能力和匍匐能力。

　该训练科目是提高犬的身体素质、 增强犬的身体敏捷性、 协调性的有效手段。

　涉及到的训练设施独木桥、 鱼鳞板、 四级跳、 木圈、 断桥、 跺桥、 高板墙、跳栏（ ５个）、 匍匐笼、 轮圈、 火圈（ ２个）和跳高架。

　成绩记取以用时最短为先。如表７ 所示， 可以看出：

　马里努阿等大型犬在攀登障碍科目中优势非常明显， 参赛数量比例４ ８ ％， 取得了６ ０ ％的分数， 而且各个环节完成较好。

　本科目比赛的前８ 名均为马里努阿犬， 充分说明了该犬在搜救、 追踪、 围捕等领域中的优势。

　德国牧羊犬、 拉布拉多犬、史宾格犬、 金毛巡回犬虽然能完成此科目， 但与马里努阿犬相比优势不大。表７ 攀登障碍品种参赛数量所占比例／％得分所占比例／％马里努阿犬１４４ ８ ． ２８１３ ３５９ ． ６ ４史宾格犬６２０ ． ６ ９３ ２１４ ． ３５杂种犬３１０ ． ３ ４３ ５１５． ７ ０拉布拉多犬３１０ ． ３４１３５． ８ ３德国牧羊犬ｌ３． ４ ５３１． ３５荷兰牧羊犬ｌ３． ４ ５５２． ２４金毛１３． ４ ５２０ ． ９ ０总计２ ９ｌｏ ｏ ． ０ ０２ ２ ３ｌ∞． Ｏ Ｏ４结束语通过比赛科目分析可以看出， 不伺的犬种具有不（ 下转第４ １页Ｊ万方数据

　２０ １３年第７ 期消防技术与产品信息４ ｌ我们将阻燃Ｅ Ｐ Ｓ （ ａ ）的阻燃性能与物理力学性能其结果如表２和３所示。与结晶陶瓷防火吸音外墙保温材料（ ｂ ）进行了比较，表２阻燃Ｅ Ｐ Ｓ （ ａ ）和结量陶瓷防火吸音外墙保江材料（ ｂ ）阻燃性能比较Ｂ 级（ 难燃材料）Ａ 级（ 不燃材料）可燃性试验难燃性试验样品平均烟气燃烧剩余长度持续燃炉内温升质量火焰高度滴落豹温度峰值／ｒ ａ ｍ烟密度烧时间损失／℃／ｒ ａ ｍ引燃滤纸／ｓ／％／℃最小平均标准要求＜ １５ ０无≤２∞＞ Ｏ≥１５０≤ ７ ５≤ ２ ０≤ ７ ５０≤ ５０ａ４ ０无６ ２６ ８ ０７ ２ ０１１． ７８６ ４９ ８ｂＯ无２ ６ｌ ｏ ｏ Ｏｌ Ｏ ｏ ｏ２． ４Ｏ１４Ｏ衰３阻燃Ｅ Ｐ Ｓ Ｉａ ）和结量■瓷防火吸音外墙保温材料ｌ ｂ）力学性能比较密度抗弯抗压吸音吸水率导热系数样品强度强度系数／（ ｋ ｇ ・ｍ ’ ３）／％／（ Ｗ ・ｍ ～・ｋ 一‘）／ｋ Ｐ ａ／Ｍ Ｐ ａ／Ｈ Ｚａ５５． ２Ｏ ． ３９０ ． ２７ ５０ ． ７ ２２０ ． ０ ４ ｌｂ４ １８１． ５３． ２０ ． １３ｌＯ ． ０ ６ ８从表２可见， 阻燃Ｅ Ｐ Ｓ （ ａ ）虽然能够达到难燃Ｂ级材料的阻燃性能要求， 却无法通过Ａ 级（ 不燃）材料的燃烧性能测试。

　而结晶陶瓷防火吸音外墙保温材料不仅可以通过难燃Ｂ 级材料的阻燃性能测试， 同时可以达到Ａ 级（ 不燃）材料的燃烧性能要求， 满足现行标准规范对外墙保温材料阻燃性能的要求， 具有广泛的应用前景。从表３可见， 结晶陶瓷防火吸音外墙保温材料具有良好的抗弯强度和抗压强度， 且吸音效果明显优于阻燃Ｅ Ｐ Ｓ ， 这是由于Ｅ Ｐ Ｓ 具有封闭的泡孔结构， 泡孔之间的结合主要是较弱的范德华力、 物力吸附力和交联结合力， 因此吸音效果和机械力学性能较差。

　而结晶陶瓷防火吸音外墙保温材料具有开孔的泡孔结构， 泡孔之间由陶瓷粉末和氧化铝粉末高温熔结后形成结晶陶瓷体， 因此具有较好的吸音效果和机械力学性能。但是阻燃Ｅ Ｐ Ｓ 的密度非常低， 仅为结晶陶瓷防火吸音外墙保温材料的１／７ ， 且导热系数比其低４ ０％， 同时吸水率相当， 说明阻燃Ｅ Ｐ Ｓ 在保温隔热性能和轻质高强方面拥有相对的优势。结晶陶瓷防火吸音板产品具有轻质、 高强、 保温、...

相关热词搜索： 部队比武竞赛总结发言 公安消防部队第一届搜救犬技术比武竞赛总结分析 搜救 比武 第一届