13,生物技术安全性及其影响

下面是小编为大家整理的13,生物技术安全性及其影响,供大家参考。

　

　1313

　生物技术的安全性及其影响

　• 基因工程作为科学发展的成果， 它为我们所带来的是幸福还是祸患， 不同处境、 不同立场的人有不同的说法。科学家和商人都对其贡献赞不决口， 认为基因工程是20世的项创举保人士世纪的一项创举； 而环保人士和一般市民则质疑基因工程的产物对人体的危害和自然生态的灾难性影响。般市则质疑基• 人们对生物技术安全性的担忧主要来自以下几个方面：（1）

　基因工程对微生物的改造是否会产生某种有致病性的微生物， 这些微生物带有特殊的致病基因， 如果它们从实验室逸出并且扩散， 势必造成类似鼠疫那样可怕的疾病的流行。

　（2）

　转基因作物及食品的生产和销售， 是否对人类和环境造成长期的影响， 擅自改变生物基因将会引起一些难以预料的危险难以预料的危险。（3）

　分子克隆技术在人类身上的应用将造成巨大的社会问题， 并对人类自身的进化产生影响。（4）

　生物技术的发展将不可避免地推动生物武器的研制与发展， 使笼罩在人类头上的阴影越来越大。（5）

　动物克隆技术的建立， 如果被某些人用来制造克隆人、 超人、 将可能破坏整个人类的和平。

　13.1 微生物技术在展时， 关于重组DNA潜在危险性的争论就开始了 。世纪年代当微生物基因程实验刚刚开始发• 在20世纪70年代， 当微生物基因工程实验刚刚开始发• 继1972年第一个重组DNA分子在美国问世之后， 人们对于重组DNA潜在危险性的关注又重新高涨起来。• 1975年2月， 美国国家卫生研究所在加利福尼亚州的Asilomar会议中心举行有关学者参加的国际会议， 代表们对重组DNA潜在危险性展开了辩论， 尽管其意见分歧很大， 但在以下三个重要问题上取得一致的看法：

　• 第一， 新发展的基因工程技术， 为解决一些重要的医学问题和生物学问题， 以及令人普遍关注的社会问题学问题和生物学问题， 以及令人普遍关注的社会问题展现了乐观的前景。• 第二， 新组成的重组DNA生物体的意外扩散， 可能会出现不同程度的潜在危险， 因此必须采取严格的防范措施。• 第三， 目前进行的某些实验， 即便是采取最严格的控• 第三， 目前进行的某些实验， 即便是采取最严格的控制条件， 其潜在的危险性依然很大。

　• 1976年6月， 美国国家卫生研究所指定并正式公布了“重组DNA研究准则” ， 简称“安全准则” 。重组DNA研究准则， 简称安全准则。• 客观地讲，由于“安全准则” 的公布， 以及安全的寄主细菌-质粒载体系统的建立， 重组DNA的研究进入到一个蓬勃发展的新阶段。• 1977年， 世界上第一家专门制造和生产医疗药品的基在美国生标志着将实因工程公司在美国诞生， 标志着基因工程即将进入实用阶段。

　• 在经过一段时间的实验之后， 科学工作者发现， 早期人们普遍担心的有关重组DNA研究工作中许多理论上的危险性， 从今天的观点来看， 并不是当初所想象的那么严重。• 实际上， 与自然界中那些原本就具有危害的微生物相比， 基因重组微生物在自然界中扩散并造成危机的可能性要小的多。• 现在“安全准则” 在实际使用中便逐渐地趋于缓和，有许多原来用于应付潜在危险的限制已经大大地放宽了。

　13.2 转基因技术与食品今天 随着遗传学知识的增长 基因工程正在越来越多地• 今天,随着遗传学知识的增长,基因工程正在越来越多地被用于许多育种计划中,它们不仅可以达到传统方法所能达到的目的,而且具有两大优点：• 第一,可以更精确,更具有可预测性地控制基因的引入。• 第二,可以在非近亲的物种中引入基因。• 现在， 一些依靠基因工程手段培育出来的转基因作物已经大量投入到生产， 进入市场， 而转基因动物也即将进入市场。

　• 转基因生物在食品、 工农业、 医学等多个领域产生巨大经济效益的同时， 人们也对其可能和已经带来的危大经济效益的同时， 人们也对其可能和已经带来的危害提出了质疑， 这种担心主要集中在三个方面：• 第一， 转基因动物的大规模种植对环境造成的污染。• 第二， 食用转基因食品对人类健康造成的危害。• 第三， 转基因食品对一些社会伦理观念及道德规范造成的危害成的危害。

　• 近二十年来的基因工程技术在农业领域中得到了最广泛的应用， 主要作物如玉米、 大豆、 棉花等的转基因产品产量已占到了相当大的份额产量已占到了相当大的份额。• 据统计， 到2000年， 世界上共有4400万公顷的转基因农作物， 其中绝大多数是在北美地区， 其余的分布在澳大利亚、 法国、 西班牙、 阿根廷和南非等少数国家。• 盲目地禁止或阻止转基因生物的研究实际上是不可取的，只有通过研究对其潜在的威胁进行透彻的了解只有通过研究对其潜在的威胁进行透彻的了解， 并加以控制， 使之为人类的生活造福。并加以

　• 1996年， 世界卫生组织（WTO）

　第二届生物技术与食品安全性的专家咨询会议在意大利举行。

　会议的主要目的是：

　就现代生物技术产生的动物、 植物、 微生物来源的食品、 食品成分、 食品添加剂对人类的安全提出咨询报告， 并向会员国及食品规范委员会提出建议，以便进一步制订国际生物技术食品安全性管理条例。• 2002年8月， 美国国家科学院的一个调查委员会对用于动物的转基因技术进行了 为期一年的研究后声明， 克隆和转基因动物生产的食品和生物医药产品没有明显的健康风险。

　• 近年来对于转基因生物安全性的争论,已不仅是纯粹的科学技术问题,有许多社会伦理方面的色彩已渗入其中。人们对于转基因食品在伦理方面的担忧表现在：（1）

　将转基因动物器官移植给人体受到了伦理学上的异（1）

　将转基因动物器官移植给人体受到了伦理学上的异议， 有人认为这对动物和人类都是不道义的。（2）

　将人类基因转入动物是不合适的。（3）

　将某些宗教团体禁止食用的动物基因转入他们通常食用的动物中， 这可能触怒这些宗教团体。（4）

　将动物基因转入食用植物可能会引起一些素食主义者的关注。（5）

　用含人类基因的生物体作为动物饲料是对人类的不尊重。

　13.3 世界转基因作物贸易的安全管理国际上对于转基因生物安全的争论• 国际上对于转基因生物安全的争论， 各种政治、 经济色彩已经渗入其中：各种政治经济第一， 一些发达国家对发展中国家在技术上加以限制，并在安全法规的制订上采取不平等的政策。第二， 为减少转基因产品对本国可能产生的不良影响，一些发达国家将其研制的转基因生物及产品输入到发展中国家进行实验或经营。

　• 第三， 欧美国家之间在转基因产品进出口问题上的矛盾已不仅仅是安全技术上的， 同时也是政治与经济上的相互制约。• 第四， 在转基因产品的销售过程中， 经营者与消费者之间缺乏公平， 消费者经常是在不知情或被动的情况下接受了转基因产品。• 2002年， 欧盟委员会“遵守谨慎原则和对消费者负责的精神” ， 制订了新的转基因食品法规， 并在欧洲议的精神， 制订了新的转基因食品法规， 并在欧洲议会取得通过， 新的法规规定， 凡涉及转基因作物和其衍生食品上市实行许可和标签制度。

　• 世界贸易组织也将转基因生物产品纳入贸易谈判的范围；联合国环境规划署则向18个发展中国家提供了 技术和资金援助， 帮助其建立生物技术法规体系； 先后组织在2001年和2002年连续参与主办了两次转基因生物安全国2001年和2002年连续参与主办了两次转基因生物安全国际会议。• 2001年1月， 参加联合国生物安全问题国际会议的134个国家代表同意签署《卡塔赫那生物安全协议书》 ， 确立了处理生物安全问题的国际法律框架。2001年5月• 2001年5月， 中国国务院颁布了《农业转基因生物安全管理条例》 ， 为保障条例的实施， 农业部还发布了 与该条例相配套的各项管理办法， 并于2002年3月20日起正式实施。中国国务院颁布了《农业转基因生物安全

　13.4 动物克隆• 1997年2月22日， 英国科学家Ian Wilmut博士宣布， 他和1997年2月22日， 英国科学家Ian Wilmut博士宣布， 他和他的科学研究小组制造出一只多尔斯特成年绵羊， 这是一个货真价实的复制品—克隆羊， 它轰动了世界。

　这只具有历史意义的羊羔命名为“多莉” 。• Wilmut是做法是， 用取自成年绵羊乳腺的细胞核来取代一普通绵羊卵母细胞的细胞核， 并促使这个卵成长， 然普通绵羊卵母细胞的细胞核， 并促使这个卵成长， 然后置于另一羊的子宫内。

　1996年7月， 多莉降生， 它是那只被从乳腺取出DNA的成年绵羊的精确遗传复制品。

　• 其实,动物克隆的想法和实践很早就开始进行了。• 早在1938年， Han Spemann 建议用成年的细胞核植入卵子的办法进行哺乳动物的克隆卵子的办法进行哺乳动物的克隆。• 1962年， John Gurdon 宣布他用一个成年细胞克隆出一只蝌蚪， 引发动物克隆的第一轮辩论。• 1984年， Steen Willadsen 用胚胎细胞克隆出一只羊， 这是第一例得到证实的克隆哺乳动物。• “多莉” 的出生让世界重新认识了克隆技术， 因为它是第一个用成年哺乳动物细胞克隆出来的“复制品” 。

　• “多莉” 的诞生以及随后展开的各种动物克隆研究工作引起的恐慌可以和当年原子弹问世引起的恐慌相比，因为人们无法想象充满着一模一样的克隆人的世界究竟是什么样子。• 目前全世界的许多国家都制订了相应的法规禁止克隆人的研究。• 1997年2月， 一个由英国政府指定的专门监督遗传学业务的机构—“人类遗传学咨询委员会” （HGAC）

　召开务的机构人类遗传学咨询委员会了第一次会议， 会议决定对英国现行的禁止人体胚胎克隆的法律加以审查， 以确认该法是否严密。（HGAC）

　召开

　• 1997年3月， 当时的美国总统克林顿宣布禁止联邦政府资助人体克隆研究， 并要求在政府顾问评估起道德问题期间， 私营企业的科学家暂停类似的活动。• 2001年， 法国欧洲事务部长级代表对法国《世界报》发表谈话指出， 法国政府主张立法禁止克隆人， 而使克隆人没有藏身之处的最有效的方法就是由联合国制定一个禁止克隆人的国际公约。• 2001年， 我国第一个人类胚胎干细胞研究伦理道德指2001年， 我国第个人类胚胎干细胞研究伦理道德指导大纲在上海起草完毕， 从而对克隆人、 临床用人畜细胞融合术等亮起红灯。

　13.5

　生物武器目前在所用对生物技术潜在危险的担心中唯• 目前在所用对生物技术潜在危险的担心中唯一变成现实的就是生物武器。变成现• 不同于任何其他武器的是， 生物武器会随着时间的推移而具有更大的危险性。

　有些生物毒剂能使人残废，而有的生物毒剂则能致人死亡。• 而迄今为止， 以生物武器为手段的恐怖主义行动仅限于极少的案例。

　• 人类历史上很少使用生物武器， 这一点可以从多方面得到解释。

　生物武器的一些潜在使用者或许不熟悉这方面的知识， 不知道如何将病原体用作武器； 此外，方面的知识， 不知道如何将病原体用作武器； 此外，可能还害怕自己受到伤害。• 目前潜在的生物毒剂有炭疽杆菌、 肉毒杆菌毒素、 鼠疫耶尔森氏菌、 埃博拉病毒等。• 而目前比较有效的生物武器防御手段有：

　防尘口罩或防毒面具保护性屏障防毒面具、 保护性屏障、 净化剂、 疫苗、 抗生素和侦察系统。净化剂疫苗抗生素和侦

　13.6 人类基因的研究、 应用与影响• 现在人们已经知道• 现在人们已经知道， 地球上所有生物所表现出来的各种性状都是由它们体内的基因所决定的， 包括人类， 一个高矮胖瘦、 容貌美丑以及是否有遗传疾病均与染色体上的基因有关。地球上所有生物所表现出来的各种• 最早提出人类基因组计划这一设想的是美国生物学家、诺贝尔奖得主Dulbecco。

　他在1986年提出包括癌症在内诺贝尔奖得主Dulbecco。

　他在1986年提出包括癌症在内的人类疾病的发生都于基因直接或间接有关， 他呼吁科学家联合起来， 从整体上研究人类的基因， 分析人类基因组的序列。

　• 人类基因组计划于1990年正式启动， 这一计划与“曼哈顿原子弹研制计划” 、 “阿波罗登月计划” 并称为人类科学史上的“三大计划”人类科学史上的“三大计划” 。• 我国于1999年9月加入这一国际协作组， 负责测定人类基因组全部序列的1%， 成为参与这一计划的唯一发展中国家。• 人类基因组研究的最终结果将使我们了解决定每个人“命运” 的各种基因最直接的应用就是利用基因治“命运” 的各种基因， 最直接的应用就是利用基因治疗疾病、 尤其是遗传病。

相关热词搜索： 生物技术安全性主要体现在哪些方面 13 生物技术安全性及其影响 生物技术 安全性 影响